La Fiscal¨ªa cree que el pacto del Bar?a con Negreira fue para obtener favores arbitrales

Ya es oficial. La Fiscal¨ªa ha denunciado el caso Enr¨ªquez Negreira ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barcelona. El Ministerio P¨²blico, que estaba ultimando en los ¨²ltimos d¨ªas su escrito, lo ha formalizado este viernes y acusa como persona jur¨ªdica al club, y tambi¨¦n a los ex presidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu por un delito continuado de corrupci¨®n en los negocios, en su modalidad de fraude deportivo. Tambi¨¦n se imputa a ambos expresidentes por un delito de administraci¨®n desleal y, en el caso de Bartomeu, de un tercero por falsedad en documento mercantil. Tambi¨¦n son acusados dos exejecutivos del club, Albert Soler y ?scar Grau.

Seg¨²n consta en la denuncia, el Barcelona, a trav¨¦s de los ex presidentes Sandro Rosell y Josep Mar¨ªa Bartomeu, alcanz¨® un ¡°acuerdo verbal estrictamente confidencial¡± con Enr¨ªquez Negreira ¡°a fin de que, en su calidad de Vicepresidente del CTA y a cambio de dinero, realizase actuaciones tendentes a favorecer al FCB en la toma de decisiones de los ¨¢rbitros en los partidos que disputase el Club, y as¨ª en los resultados de las competiciones; ¨¢rbitros cuya designaci¨®n para cada partido de las competiciones espa?olas oficiales de ¨¢mbito estatal y profesional se llevan a cabo en el seno del CTA, organismo encargado, adem¨¢s, de las evaluaciones ¨Cen las que participaba el denunciado- para los ascensos y descensos de categor¨ªa de los ¨¢rbitros, as¨ª como de la proposici¨®n de candidatos a ¨¢rbitros internacionales¡±.

Documentaci¨®n ¡®desaparecida¡¯

En el texto figura que la empresa de Enr¨ªquez gir¨® ¡°facturas que fueron presentadas al cobro ante el FCB sin que las mismas respondieran a ninguna prestaci¨®n o servicios de asesoramiento t¨¦cnico real¡±.

Fue una inspecci¨®n fiscal la que sac¨® a luz los pagos. Fue entonces cuando requiri¨® al Barcelona ¡°copia de los v¨ªdeos, documentos o informes en los que se concretaron los trabajos de asesoramiento espec¨ªfico. La respuesta del FCB fue que no se hab¨ªa encontrado la documentaci¨®n requerida¡±. La Agencia Tributaria estim¨® que ¡°no exist¨ªa conexi¨®n entre el gasto realizado y la generaci¨®n de rendimiento, y tampoco se individualizaba el servicio prestado ni relaci¨®n directa con la actividad empresarial o profesional del Club¡±. La Inspecci¨®n de los Tributos concluy¨® que las facturas carec¨ªan de validez porque ¡°no se correspond¨ªan con prestaciones de servicios por parte de las empresas¡± de Enr¨ªquez ¡°ante la falta de una prueba que acreditara la realidad de la actividad desarrollada por aquellas¡±.

La denuncia detalla todos los pagos efectuados por el Barcelona entre enero de 2014 y diciembre de 2015, que ascendieron a 1.286.530,19 euros. En el periodo anterior, entre 2011 y 2014, con Rosell en la presidencia, superaron los dos millones. Entre 2016 y 2018, Enr¨ªquez percibi¨® 1.685.142,83 euros. La suma total de lo percibido por el denunciado en el periodo investigado en las diligencias ascendi¨® a 2.971.673,01 euros. Todos los pagos se hicieron mediante transferencia bancaria a cuentas que se nutr¨ªan casi ¨ªntegramente por estos pagos. El dinero era retirado, despu¨¦s, a trav¨¦s de cheques al portador. Desde 2001 a 2018, periodo en que dur¨® la relaci¨®n entre club y dirigente arbitral, el Bar?a abon¨® a Enr¨ªquez 7,3 millones de euros, seg¨²n la Fiscal¨ªa. ¡°Ello supuso una aut¨¦ntica remuneraci¨®n no prevista en los estatutos del Club ni aprobada por la Asamblea General por lo que carec¨ªa de t¨ªtulo que lo justificara. En definitiva, dichas percepciones no tuvieron soporte legal ni estatutario alguno¡±, concluye.

En 2018, Bartomeu decidi¨® poner fin al acuerdo tras la salida de Enr¨ªquez de la vicepresidencia del CTA y este le envi¨® una carta en tono amenazador: ¡°Personalmente no profeso animadversi¨®n hacia ninguna persona del Club, ni contra usted ni especialmente contra el Sr. R o el Sr. C, y no tengo voluntad de dar publicidad a todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relaci¨®n con nadie del Club, pero usted me obligar¨¢ a ello si no reconsidera su decisi¨®n y cumple con el acuerdo que ten¨ªamos de seguir contando con mis servicios hasta fin de mandato presidencial. Tengo la raz¨®n y el derecho que amparan dicha reclamaci¨®n. Tanto usted como el Sr. R, como Vicepresidente y Presidente y viceversa, por no citar a m¨¢s, convinieron conmigo los acuerdos que hoy ustedes pretenden incumplir impunemente¡±.

El hijo de Enr¨ªquez

En la denuncia consta que el hijo de Enr¨ªquez Negreira, Javier Enr¨ªquez, fue contratado en el a?o 2016 por Josep Contreras, directivo del Bar?a que falleci¨® en diciembre de 2022, ¡°con el ¨²nico objetivo de confeccionar semanalmente informes t¨¦cnicos arbitrales para cada partido de Primera Divisi¨®n del FCB y de Segunda Divisi¨®n B, as¨ª como realizar un an¨¢lisis posterior de cada partido valorando el acierto o error en la toma de decisiones arbitrales¡±. Bartomeu, ?scar Grau y Albert Soler, ¡°¨²nicas personas que conoc¨ªan el entramado, evitaron a toda costa que JER fuera contratado directamente por el FCB para no relacionar el apellido E (Enr¨ªquez) con el Club¡±, se?ala el escrito.

La legislaci¨®n prev¨¦ penas de entre seis meses y cuatro a?os de c¨¢rcel por corrupci¨®n; y seis meses y tres a?os por la administraci¨®n desleal que deber¨ªan afrontar los ex directivos sin son condenados. En el caso del Bar?a, el c¨®digo penal establece que las entidades condenadas por corrupci¨®n entre particulares deben pagar una multa. Seg¨²n inform¨® La Vanguardia este viernes, el c¨®digo penal establece, en casos extremos, el descenso de categor¨ªa e incluso la disoluci¨®n de la entidad. Para acreditar corrupci¨®n, deber¨ªa probarse que el club pag¨® de manera continuada a Negreira (de 2001 a 2018) con la intenci¨®n de alterar la competici¨®n.

Otro asunto es el de la administraci¨®n desleal. El Bar?a deber¨¢ justificar los 1,4 millones de euros que pag¨® al ex vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros por unos supuestos informes arbitrales (tambi¨¦n de jugadores, seg¨²n el comunicado que hizo p¨²blico el Bar?a a ra¨ªz de las primeras informaciones sobre el caso). Esos pagos aumentaron a siete millones en el arco que va entre 2001 y 2018.

La Ley del Deporte y el reglamento de la FEF establecen que las infracciones graves (este ser¨ªa el caso si se demostrase) prescriben a los tres a?os, por lo que, admitiendo que la investigaci¨®n se centra entre los a?os 2016 y 2018, no habr¨ªa consecuencias.

Otra cosa es el ¨¢mbito internacional. El reglamento de la UEFA establece que un club que quiera participar en sus competiciones no puede haber estado implicado en ¡°ninguna actividad destinada a organizar o influir en el resultado de un partido nacional o internacional¡±. Aunque la UEFA considera que no puede sancionar, s¨ª puede decidir no invitar al Bar?a a sus competiciones. El caso Enr¨ªquez Negreira avanza peligrosamente para el Bar?a.