Nuevo Mestalla: Un informe del Ayuntamiento considera ¡°contrario a derecho¡± exigir avales a Lim

El Valencia CF, el Nuevo Mestalla y la propia gesti¨®n de Peter Lim fue tema de debate en el Pleno del Ayuntamiento de Valencia. Inclusive particip¨® en el mismo Jos¨¦ Antonio P¨¦rez, presidente de LibertadVCF que tuvo turno de palabra en representaci¨®n de la ¡®Uni¨®n de Consumidores de Valencia¡¯. Era el d¨ªa en el que se llevar¨ªa a votaci¨®n la moci¨®n presentada por el PSOE para que el consistorio aprobara que las fichas urban¨ªsticas del Viejo y Nuevo Mestalla, sus ventajas urban¨ªsticas que conllevan para el Valencia, estuvieran supeditadas a la firma de un convenio y, a su vez, sobre todo, a la exigencia de presentar garant¨ªas (avales) a Peter Lim por el valor total de la obra. Pero, finalmente, la moci¨®n no pas¨® el corte del Pleno por los votos en contra de los concejales del Partido Popular y VOX.

El equipo de gobierno, en concreto el PP, hizo entrega cinco minutos antes del debate y votaci¨®n, de un informe de los servicios jur¨ªdicos municipales respecto a la moci¨®n inicialmente presentada por el PSOE. En ese informe se daba rango de ser ¡°contraria a derecho¡± la exigencia de que el Valencia de Peter Lim avale la totalidad de la obra. ¡°La inclusi¨®n en la Modificaci¨®n del Plan ATE de la exigencia de una fianza por el valor total de las obras, como requisito sine qua non para la obtenci¨®n de la licencia para la conclusi¨®n de la construcci¨®n del nuevo estadio, a nuestro juicio har¨ªa incurrir a este instrumento de planeamiento en causa de nulidad de pleno derecho, con nulidad radical¡±. Este informe sirvi¨® de argumento a los concejales del PP (13) para votar en contra, mientras que los de VOX (4), aunque su portavoz Juanma Badensa calific¨® la moci¨®n de ¡°interesante¡±, explic¨® su voto en contra diciendo: ¡°Nosotros no vamos a apoyar ningunas fichas que supongan la adquisici¨®n de derechos al Valencia CF¡±.

¡°Hoy es un d¨ªa triste y poco digno de lo que representa el Ayuntamiento. Se ha perdido una oportunidad hist¨®rica para plantarnos delante de Peter Lim y exigirle que cumpla con todos sus compromisos e impedir que, adem¨¢s del maltrato que est¨¢ dando a la afici¨®n, no se enriquezca con 150 millones m¨¢s. Cuando el 3 de agosto la se?ora Catal¨¢ devuelva todos sus derechos urban¨ªsticos al se?or Lim sin garant¨ªas, nadie podr¨¢ decir que no sab¨ªa lo que estaba votando el d¨ªa de hoy. Hoy ten¨ªamos la oportunidad de obligar a Peter Lim a hacer un estadio a la altura de la ciudad y poner una garant¨ªa encima de la mesa. De los 17 votos que hay en contra, muchos no dormir¨¢n con la conciencia tranquila y recordaremos este d¨ªa como recordamos el de la venta del Valencia o la aprobaci¨®n de la ATE sin garant¨ªas suficientes; en d¨ªas como est¨¦ es cuando el club acaba perdido, apostill¨® Borja Sanjuan tras el Pleno.

El PSOE modific¨® el punto 3 de su moci¨®n para ¡°ir a una redacci¨®n sin reparos jur¨ªdicos¡±, explic¨® el edil socialista. ¡°Cuando su informe ha dejado de tener validez¡­ cuando hab¨ªa que elegir entre la ciudad y Peter Lim han optado por Peter Lim; ahora va todo abocado al 3 de agosto, que es lo que parece que quiere el PP, que Peter Lim ese d¨ªa recupere todos los derechos urban¨ªsticos sin ning¨²n tipo de condici¨®n ni garant¨ªa econ¨®mica y que gane mucho dinero hundiendo al club¡±, remarc¨® Borja Sanjuan. En concreto, el texto que finalmente se llev¨® a votaci¨®n especificaba: ¡°Que se elabore la auditor¨ªa externa (¡­) y el coste resultado sea el utilizado para el dep¨®sito de la fianza como requisito previo a la obtenci¨®n de cualquier aprovechamiento urban¨ªstico¡±.

Juan Giner, concejal de Urbanismo que defendi¨® la postura del principal equipo de gobierno, expuso ¡°cuando se presente el proyecto de ejecuci¨®n se podr¨¢ hacer una auditor¨ªa¡±, mientras que ¡°ahora corresponde aprobar las fichas y evitar lo que ustedes (refiri¨¦ndose a la oposici¨®n) est¨¢n llevando, que es a que el 3 de agosto Peter Lim tenga barra libre¡±. Hay que recordar que esa fecha del principios de agosto es el plazo que tiene el Ayuntamiento para que el Valencia recupere las ventajas urban¨ªsticas del Viejo y Nuevo Mestalla que se indicaban en la ATE, aunque sin ning¨²n tipo de obligaci¨®n por convenio ni de plazos de ejecuci¨®n de obra ni tampoco de requisitos de la misma. Seg¨²n Papi Robles, portavoz de Comprom¨ªs, ¡°lo que est¨¢ haciendo (el equipo de gobierno) es dejar pasar el tiempo y son barra libre a Lim¡±.

Jos¨¦ Antonio P¨¦rez,en su intervenci¨®n inicial, critic¨® a todos los representantes p¨²blicos, con especial ¨¦nfasis a los del actual equipo de gobierno. ¡°Es un claro ejemplo de gobernar de espaldas al pueblo (...) El TSJCV dej¨® claro que si Peter Lim vuelve a enga?ar al pueblo valenciano ser¨¢ por ustedes¡±, remarc¨®. El presidentede LibertadVCF hizo una reflexi¨®n sobre la situaci¨®n actual del Valencia y el Nuevo Mestall. ¡°?Sabe qu¨¦ pasa con el Nou Mestalla? Que el club que lo impuls¨® no es la mitad de club de lo que era hace 15 a?os. Es un club que no tiene tesorer¨ªa para pagar gastos corrientes, pero el Ayuntamiento de Valencia va a obligarle a que se meta en un proyecto que no puede abordar. El pueblo no les pide que expulse a Peter Lim por el art¨ªculo 33. El pueblo les pide que se sienten en una mesa y busquen soluciones para su salida¡±

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.