Sin norma que fije el descanso m¨ªnimo, Madrid y LaLiga se enfrentan por la petici¨®n de cambio de horario
FIFPro y AFE recomiendan que sea de 72 horas, pero no hay regla al respecto. El Real Madrid dice que Butrague?o pidi¨® dos veces jugar el domingo y que LaLiga se lo neg¨®.
El Madrid ha sacado los tanques. Lo hizo primero desde la televisi¨®n oficial del club: ¡°El Madrid no volver¨¢ a jugar un partido sin 72 horas de descanso. No jugar¨¢ jam¨¢s un partido en estas condiciones¡±. Y despu¨¦s, tras la victoria ante el Villarreal, continu¨® Carlo Ancelotti. ¡°Es la ultima vez que vamos a jugar antes de 72 horas. Nunca m¨¢s lo vamos a hacer¡±, dijo el italiano desde las entra?as de La Cer¨¢mica. Sin titubeos. Sin medias tintas. Un guante que recoge la Patronal. Y responde. Porque, seg¨²n afirman fuentes consultadas por AS, la normativa se cumple. Porque no hay ninguna norma en ning¨²n art¨ªculo que establezca un descanso obligatorio entre dos partidos. Todo son recomendaciones.
El asunto est¨¢ en lo siguiente: ?tiene raz¨®n el Madrid al poner el l¨ªmite m¨ªnimo en las 72 horas? Pues no... y s¨ª, al mismo tiempo. No hay menci¨®n alguna al tiempo m¨ªnimo de descanso que debe haber entre un partido y otro en el convenio colectivo del f¨²tbol profesional; tampoco en ninguna normativa de LaLiga, de la RFEF, de UEFA, de FIFA... No hay obligatoriedad por escrito de dejar un tiempo determinado entre partidos, ni de 72 horas ni de 48.
LaLiga defiende que el l¨ªmite no son esas 72 horas. Que en lo prefijado no hay una cifra concreta. Hay una ley no escrita que se autoimpone de no programar partidos con menos de 48 horas de distancia entre ellos. Pero sin figurar en la normativa. Y entre el Euroderbi y el Villarreal-Real Madrid han transcurrido 66 horas. Asimismo apuntan que FIFA tampoco recoge de manera textual que tengan que transcurrir esas 72 horas m¨ªnimas. Desde FIFPro, Federaci¨®n Internacional de Asociaciones de Futbolistas Profesionales, s¨ª que hay una recomendaci¨®n al respecto. Un m¨ªnimo de 72 horas de reposo. Para tratar de cuidar un m¨ªnimo de bienestar para los jugadores. No obstante, es una recomendaci¨®n que, de momento, no ha ido m¨¢s all¨¢.
?Y en Espa?a?
Una consideraci¨®n similar a la de AFE. Pues el sindicato, consultado por este peri¨®dico, mantiene una postura que en m¨¢s de una ocasi¨®n han mostrado. Apuntan que es fundamental que existan 72 horas de descanso entre un partido y otro. Por un tema de salud. Una proclama que ya publicaron en 2021 a trav¨¦s de un comunicado oficial: ¡°AFE siempre ha mantenido en cuestiones relacionadas con el calendario que es absolutamente necesario adoptar todas las decisiones encaminadas a preservar la salud de los y las futbolistas¡±. El contexto, una doble petici¨®n de aplazar los partidos Sevilla-Bar?a y Villarreal-Alav¨¦s que, en aquel entonces, se iban a disputar tras un par¨®n de selecciones y con menos de 72 horas de descanso. Petici¨®n que no cristaliz¨®. ¡°Adem¨¢s de no transcurrir las 72 horas recomendadas entre partido y partido, se a?aden factores como el cambio de huso horario y las horas de vuelo¡±, a?adieron. Pero en el convenio laboral no est¨¢ recogido.
?Y la petici¨®n de cambio? Dos versiones
Adem¨¢s, Ancelotti puso sobre la mesa otro problema: ¡°Hemos pedido a LaLiga dos veces cambiar el horario y no ha pasado nada. Es la ¨²ltima vez¡±. Desde LaLiga, consultada por ese doble cambio demandado, indican que, cuando se fij¨® la fecha y la hora del encuentro, el pasado 25 de febrero, no exist¨ªa petici¨®n alguna. A?aden que dicha solicitud lleg¨® fuera de plazo. Y recuerdan que, en otras ocasiones, el Madrid actu¨® con anterioridad y solicit¨® ciertos horarios determinados. Peticiones que fueron atendidas desde la Patronal. Pero en esta ocasi¨®n la petici¨®n se realiz¨® ya fuera de plazo.
Sin embargo, desde el club blanco contradicen esa versi¨®n. Afirman a AS que el operador eligi¨® al Atl¨¦tico-Bar?a para el domingo y el encuentro del Madrid, el s¨¢bado. La respuesta a la petici¨®n fue ¡®no¡¯. Una petici¨®n que se traslad¨® tras la designaci¨®n del d¨ªa del partido y otra vez, tras la pr¨®rroga del pasado mi¨¦rcoles entre Atleti y Madrid en Champions, apelando en este caso a la sensibilidad de LaLiga con la salud de los jugadores. El director de Relaciones Institucionales del Madrid, Emilio Butrague?o, mantuvo sendas conversaciones con Ra¨²l Ojeda, Director de Competiciones de la Liga, y recibi¨® una negativa en ambos casos, informan fuentes del club merengue.
En LaLiga informaron al Madrid de que hab¨ªa cuatro tramos horarios para el domingo, que uno era para el Atleti-Bar?a tras la elecci¨®n de los operadores y que los otros tres quedaban para los equipos que hab¨ªan disputado competici¨®n europea el jueves (Athletic, Real Sociedad y Betis). El club blanco pidi¨® que su partido coincidiese con los de estos tres clubes para as¨ª amortiguar el golpe de cansancio que hab¨ªan sufrido sus jugadores tras la disputa del duelo ante el Atleti el mi¨¦rcoles. Pero desde LaLiga, seg¨²n fuentes del Madrid, negaron esa posibilidad y designaron el partido el s¨¢bado.
AS ya inform¨® el propio 25 de febrero que, tras la designaci¨®n, en el club blanco hab¨ªa enfado may¨²sculo al respecto. ¡°Nos preguntamos porqu¨¦ no nos han puesto el partido, que adem¨¢s es una salida muy exigente ante un equipazo como es el Villarreal de Marcelino, el domingo a las 18:30. Luego dicen que pensamos mal. No nos dan ni una. As¨ª no hay manera de competir en igualdad de condiciones¡±. Ese era el sentir. Y con la disputa del encuentro y un Euroderbi de alta tensi¨®n, todo ha explotado.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp.
?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª