Las tres claves del pol¨¦mico gol anulado a Lewandowski
El fuera de juego semiautom¨¢tico no fall¨® al trazar las l¨ªneas ni hubo problema de confusi¨®n a la hora de identificar a los jugadores, seg¨²n ha podido saber AS.
El fuera de juego semiautom¨¢tico vive su primera gran pol¨¦mica en LaLiga. Esta herramienta actu¨® en el Real Sociedad-Barcelona para anular un gol azulgrana porque Lewandowski, en la disputa del bal¨®n con Aguerd, estaba por mil¨ªmetros adelantado. La imagen ofrecida por la retransmisi¨®n invita a pensar que es la bota del futbolista txuri-urdin la que est¨¢ m¨¢s adelantada; mientras que la recreaci¨®n 3D del sistema SAOT genera m¨¢s confusi¨®n al no distinguir con precisi¨®n de qui¨¦n es la parte del pie en la l¨ªnea trazada. ?Fall¨® el VAR y se anul¨® err¨®neamente el gol? No. As¨ª lo aseguran desde el primer momento fuentes consultadas del CTA. Pero s¨ª que se necesitan varias claves para despejar todas las dudas que generan las im¨¢genes de la pol¨¦mica acci¨®n.
La pol¨¦mica imagen
La imagen de la retransmisi¨®n televisiva hace creer que es Aguerd el que est¨¢ m¨¢s adelantado e invita a pensar que no hay posici¨®n ilegal. Un enga?o visual. Es m¨¢s, Marc Casad¨® invit¨® a revisar la acci¨®n tras el partido: ¡°La Liga deber¨ªa mirarlo para ver si es el pie de Robert¡±. Pues la verdad es que est¨¢ m¨¢s que mirado. El problema y la primera de las confusiones llegan por la imagen que mostr¨® en un primer momento la realizaci¨®n. La televisi¨®n par¨® la imagen en un determinado momento para mostrar la posible consecuencia a los espectadores. Aunque el frame mostrado no significa que ese fuera el que se utiliz¨® desde el VAR para trazar las l¨ªneas. El visto en un primer momento por televisi¨®n pudo ser de unas tomas anteriores o posteriores, lo que puede llevar a equivoco.
Si bien es cierto que los ¨¢rbitros utilizan todas la c¨¢maras de las televisiones (en el Real Sociedad-Barcelona superaba la veintena) para analizar las pol¨¦micas, el sistema de fuera de juego semiautom¨¢tico cuenta con diez c¨¢maras adicionales en todo el campo para conseguir la toma correcta. Es m¨¢s, fuentes consultadas por este peri¨®dico apuntan a que este sistema les ofreci¨® el frame del momento justo y con la perspectiva id¨®nea para trazar las l¨ªneas. Por lo que la imagen mostrada por la realizaci¨®n en un primer instante no es la correcta. La que vale es la ofrecida por el VAR, aunque su perspectiva es lejana y al ojo del espectador es muy complicado dictaminar si existe o no fuera de juego.
?Pudo el VAR equivocarse?
Los ¨¢rbitros de VAR solo eligen el frame exacto para que una m¨¢quina trace las l¨ªneas y dictamine si existe o no fuera de juego. Y esta herramienta, pese a las dudas que existen sobre una posible confusi¨®n a la hora de determinar de qui¨¦n era cada pie, es capaz de distinguir 29 puntos del cuerpo de cada jugador, inclusive la punta de la bota de cada uno de ellos. Es decir, el trackeo de futbolistas es total y al mil¨ªmetro. El margen de error es muy peque?o con esta tecnolog¨ªa y en este caso, seg¨²n ha podido saber AS, no lo hubo. La acci¨®n est¨¢ bien peritada y anulada.
Otra cosa es el debate que se genera sobre que si un mil¨ªmetro, una u?a m¨¢s larga que la otra o argumentos similares deben ser determinantes para anular o no un gol. Pero la realidad es este sistema da una respuesta objetiva: tal jugador est¨¢ m¨¢s adelantado que el contrario. De lo contrario, se generar¨ªa un debate sobre si se permite un fuera de juego por cinco cent¨ªmetros, por qu¨¦ no se permite tambi¨¦n por seis o siete...
?Qu¨¦ pasa si se solapan dos jugadores?
Esta es otra de las grandes dudas que est¨¢ generando la imagen mostrada por el VAR. No se ve con claridad de qui¨¦n es cada bota en la recreaci¨®n 3D. De ah¨ª que muchos avalen la teor¨ªa de ambas botas se solapan en el frame y la herramienta pudo equivocarse. ?Sucedi¨®? No. Es cierto que es posible que se d¨¦ una situaci¨®n as¨ª. Seg¨²n ha podido saber AS, ha sucedido en alguna jugada no trascendental esta temporada. Pero no fue el caso de la pol¨¦mica acci¨®n del tanto de Lewandowski. La herramienta fue capaz de distinguir de qui¨¦n era cada bota.
En caso de que la figura de ambos futbolistas se solape y el sistema no sea capaz de discernir de qui¨¦n es cada parte del cuerpo, la herramienta da un aviso. Ante esa situaci¨®n, no se mantiene la decisi¨®n inicial, sino que se recurre a un plan b. En vez de usar el semiautom¨¢tico (que ha avisado del error), las l¨ªneas se trazar¨¢n de forma manual por los ¨¢rbitros de VAR. Como han estado haciendo desde la temporada 2018-19 hasta la 2023-24. Es decir, lo habitual en las seis campa?as anteriores. En ese caso, buscar¨ªan el frame exacto y buscar¨ªan manualmente cu¨¢l es la posici¨®n m¨¢s adelantada en la imagen de cada uno de los jugadores. Y, de esa forma, trazar las l¨ªneas para ver si exist¨ªa o no fuera de juego.
Son tres claves que permiten entender mejor la nueva tecnolog¨ªa con la que se cuenta en LaLiga. El Barcelona, que protest¨® la decisi¨®n de anular el gol, est¨¢ muy habituado a su uso en sus partidos. En la pasada jornada les benefici¨® en la cancelaci¨®n de dos goles del Espanyol y que hubieran privado a los azulgrana de la victoria. Una tecnolog¨ªa que es la m¨¢s objetiva del mercado y que a veces beneficia a unos y otras a los rivales. Y Cuadra Fern¨¢ndez, ¨¢rbitro en el Real Sociedad-Barcelona, lo tiene claro, como le dijo a Flick: ¡°Si en el VAR nos dicen que es fuera de juego, ?por qu¨¦ nos lo ¨ªbamos a inventar? ?Por qu¨¦ nos vamos a inventar un fuera de juego¡±.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.