Las secuelas econ車micas del caso Vinicius para el Valencia
Cazoo se aprovech車 de la sentencia de Competici車n para romper su contrato de patrocinio por una cuant赤a inferior a la que ten赤a firmada
El caso Vinicius sigue dejando secuelas en el Valencia. A pesar de que el club actu車 de inmediato y con contundencia contra el aficionado al que se?al車 directamente el delantero del Real Madrid y contra otros dos espectadores que la polic赤a identific車 por insultos raciales, al da?o reputacional de todo lo sucedido ese d赤a en Mestalla y en los d赤as posteriores, hay que sumarle tambi谷n perjuicios econ車micos. De ah赤 la reacci車n del Valencia a las declaraciones de Rodrigo en la concentraci車n de Brasil, cuando repiti車 la falsedad de que ※todo un estadio llam車 mono§ a Vinicius, una afirmaci車n que tuvo que matizar bajo amenaza de denuncia por injurias.
El caso Vinicius lo aprovech車 la empresa de veh赤culos de alquiler Cazoo para romper su contrato de patrocinio con el Valencia, el 迆nico club que no hab赤a transigido con su propuesta de romper el contrato por cambio de estrategia de la empresa. Por poner en antecedentes, el Valencia firm車 con Cazoo un contrato de main sponsor por dos a?os (hasta 2024). Su logo estar赤a en su camiseta como en la de la Real Sociedad u otros clubes de f迆tbol y baloncesto. Pero, pocos meses despu谷s, la sociedad brit芍nica comunic車 a los clubes que por cambio de estrategia centraba su zona de acci車n al Reino Unido, solicitando la ruptura inmediata de los contratos con vigencia m芍s all芍 de junio de 2023.
El Valencia fue uno de los pocos clubes que se neg車 a romper el contrato, que en su caso ten赤a firmado hasta 2024 a raz車n de 4 millones de euros por temporada. Los servicios jur赤dicos del club entend赤an que un cambio de estrategia de la empresa no atend赤a a ninguno de los puntos recogidos en el contrato para romper la vinculaci車n. De hecho, aunque el Valencia empez車 a moverse en el mercado de main sponsor para encontrar otro, la postura del club de Mestalla, como le traslad車 a Puma de cara a las nuevas equipaciones, era mantener a Cazoo. Pero el caso Vinicius lo cambi車 todo.
Un burofax por da?os y perjuicios de imagen
El Valencia, como en su momento apunt車 Tribuna Deportiva, recibi車 a los pocos d赤as de que se produjeran los insultos racistas a Vinicius un burofax de los servicios jur赤dicos de Cazoo. Ah赤 les indicaban que los hechos sucedidos en el Valencia-Real Madrid da?aban la imagen de la empresa e inclusive apuntaban que se planteaban denunciar al club de Mestalla por da?ar su imagen. Los abogados de Cazoo presentaban como argumento la resoluci車n del Comit谷 de Competici車n, que sancion車 el cierre parcial de Mestalla por fallos en las medidas de control, un matiz que implicaba como responsable indirecto al Valencia y un as en la manga para los abogados de Cazoo. Finalmente ambas partes llegaron a un acuerdo, Cazoo abona un mill車n de euros al Valencia en lugar de los cuatro que ten赤a firmados por un a?o m芍s de main sponsor Ahora el Valencia trabaja en la b迆squeda un patrocinador principal para su camiseta. Lo hace con un mill車n ya en la cuenta, pero contrarreloj para tratar de presentar las nuevas equipaciones con una empresa vinculada.