Las secuelas econ¨®micas del caso Vinicius para el Valencia
Cazoo se aprovech¨® de la sentencia de Competici¨®n para romper su contrato de patrocinio por una cuant¨ªa inferior a la que ten¨ªa firmada
El caso Vinicius sigue dejando secuelas en el Valencia. A pesar de que el club actu¨® de inmediato y con contundencia contra el aficionado al que se?al¨® directamente el delantero del Real Madrid y contra otros dos espectadores que la polic¨ªa identific¨® por insultos raciales, al da?o reputacional de todo lo sucedido ese d¨ªa en Mestalla y en los d¨ªas posteriores, hay que sumarle tambi¨¦n perjuicios econ¨®micos. De ah¨ª la reacci¨®n del Valencia a las declaraciones de Rodrigo en la concentraci¨®n de Brasil, cuando repiti¨® la falsedad de que ¡°todo un estadio llam¨® mono¡± a Vinicius, una afirmaci¨®n que tuvo que matizar bajo amenaza de denuncia por injurias.
El caso Vinicius lo aprovech¨® la empresa de veh¨ªculos de alquiler Cazoo para romper su contrato de patrocinio con el Valencia, el ¨²nico club que no hab¨ªa transigido con su propuesta de romper el contrato por cambio de estrategia de la empresa. Por poner en antecedentes, el Valencia firm¨® con Cazoo un contrato de main sponsor por dos a?os (hasta 2024). Su logo estar¨ªa en su camiseta como en la de la Real Sociedad u otros clubes de f¨²tbol y baloncesto. Pero, pocos meses despu¨¦s, la sociedad brit¨¢nica comunic¨® a los clubes que por cambio de estrategia centraba su zona de acci¨®n al Reino Unido, solicitando la ruptura inmediata de los contratos con vigencia m¨¢s all¨¢ de junio de 2023.
El Valencia fue uno de los pocos clubes que se neg¨® a romper el contrato, que en su caso ten¨ªa firmado hasta 2024 a raz¨®n de 4 millones de euros por temporada. Los servicios jur¨ªdicos del club entend¨ªan que un cambio de estrategia de la empresa no atend¨ªa a ninguno de los puntos recogidos en el contrato para romper la vinculaci¨®n. De hecho, aunque el Valencia empez¨® a moverse en el mercado de main sponsor para encontrar otro, la postura del club de Mestalla, como le traslad¨® a Puma de cara a las nuevas equipaciones, era mantener a Cazoo. Pero el caso Vinicius lo cambi¨® todo.
Un burofax por da?os y perjuicios de imagen
El Valencia, como en su momento apunt¨® Tribuna Deportiva, recibi¨® a los pocos d¨ªas de que se produjeran los insultos racistas a Vinicius un burofax de los servicios jur¨ªdicos de Cazoo. Ah¨ª les indicaban que los hechos sucedidos en el Valencia-Real Madrid da?aban la imagen de la empresa e inclusive apuntaban que se planteaban denunciar al club de Mestalla por da?ar su imagen. Los abogados de Cazoo presentaban como argumento la resoluci¨®n del Comit¨¦ de Competici¨®n, que sancion¨® el cierre parcial de Mestalla por fallos en las medidas de control, un matiz que implicaba como responsable indirecto al Valencia y un as en la manga para los abogados de Cazoo. Finalmente ambas partes llegaron a un acuerdo, Cazoo abona un mill¨®n de euros al Valencia en lugar de los cuatro que ten¨ªa firmados por un a?o m¨¢s de main sponsor Ahora el Valencia trabaja en la b¨²squeda un patrocinador principal para su camiseta. Lo hace con un mill¨®n ya en la cuenta, pero contrarreloj para tratar de presentar las nuevas equipaciones con una empresa vinculada.