Las dos v¨ªas de la Fiscal¨ªa: corrupci¨®n entre particulares o administraci¨®n desleal

El Pa¨ªs ha publicado nuevas informaciones sobre el Bar?agate. El diario asegura que el Barcelona pag¨® cerca de siete millones de euros a Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira, en su ¨¦poca de vicepresidente del CTA (Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros), desde 2001 hasta 2018, seg¨²n han contado fuentes judiciales al peri¨®dico. La noticia sali¨® a la luz este mi¨¦rcoles por los pagos supuestamente injustificados de 1,4 millones de euros que hizo el Bar?a a Enr¨ªquez Negreira mediante DASNIL, empresa de su propiedad.

Pese a la existencia de las facturas, no hay rastro documental que deje claro la existencia de esos informes. La declaraci¨®n de Enr¨ªquez Negreira ante la Agencia Tributaria explica que sus ¡°asesor¨ªas t¨¦cnicas¡± eran ¡°verbales¡± y que los pagos iban por un camino distinto al de Javier Enr¨ªquez, hijo del exvicepresidente del CTA, ya que sus informes estaban centrados en los ¨¢rbitros que iban a pitar los partidos de la entidad azulgrana de forma que s¨ª se podr¨ªa ver el soporte documental de los mismos.

El Pa¨ªs cuenta que la Fiscal¨ªa trabaja para dejar claro si, a pesar de la alta cantidad de dinero por simples asesor¨ªas verbales (7.000.000?€), est¨¢n justificadas; esto es, si el trabajo se hizo de forma real o si detr¨¢s hay motivaciones oscuras. Dentro de las hip¨®tesis mencionadas por el citado medio est¨¢ que el Barcelona pretendiera un trato de favor de los ¨¢rbitros a trav¨¦s de Enr¨ªquez Negreira. No se han encontrado, sin embargo, pruebas que apunten en ese sentido. La otra hip¨®tesis es que el club pretendiera contar con un rostro amigo en el ¨®rgano de gobierno de los colegiados, con independencia de que no le sirviera para obtener decisiones ventajosas, seg¨²n explica El Pa¨ªs.

De demostrarse alguno de estos dos supuestos, los hechos se encuadrar¨ªan dentro de un delito de corrupci¨®n entre particulares. Este est¨¢ castigado con penas de entre seis meses y cuatro a?os de c¨¢rcel para directivos, en este caso del Barcelona, y ¨¢rbitros que ¡°tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competici¨®n profesional¡±. En caso de no demostrarse, otro posible delito es el de administraci¨®n desleal, que se hubiera dado si el pago de los siete millones de euros fuera por servicios inexistentes. Las penas, en este caso, van hasta los tres a?os de c¨¢rcel a aquellos que se excedan en sus funciones por la administraci¨®n del patrimonio ajeno y por la causa de un ¡°perjuicio patrimonial¡± para los socios del club azulgrana.

La Fiscal¨ªa mirar¨¢ hasta el m¨ªnimo detalle de las pesquisas y tomar¨¢ la decisi¨®n de si archiva la causa o si ve indicios de delito por los que presentar¨ªa bien una querella o una denuncia ante la Justicia. La investigaci¨®n est¨¢ centrada entre 2016 y 2018, con Bartomeu de presidente, dado que, siempre que existan hechos delictivos anteriores, habr¨ªan prescrito por los a?os que han pasado.