Las claves del ¡®Caso Olmo¡¯: salvados por ¡°incompetencia¡±

Dani Olmo y Pau V¨ªctor respiran tranquilos. Podr¨¢n seguir jugando con el Barcelona lo que resta de temporada. As¨ª lo ha confirmado el Consejo Superior de Deportes (CSD) a trav¨¦s de una resoluci¨®n publicada este jueves. El Gobierno, de esta forma, da la raz¨®n al Bar?a en su conflicto con LaLiga. Gana este pulso por dos motivos: la causa no giraba sobre si los azulgrana hab¨ªan cumplido o no con el control econ¨®mico; la clave principal estaba en que se les hab¨ªa denegado la licencia a ambos jugadores de la manera incorrecta. Por ello, el CSD le ha dado un tir¨®n de orejas tanto a LaLiga como a la Federaci¨®n: ¡°En Derecho, tan importante es el fondo y la justificaci¨®n material de las decisiones, como las formas¡±.

Las discrepancias

Para entender el ¡®Caso Olmo¡¯ hay que recordar el inicio del conflicto. En verano, el Barcelona estaba excedido de su l¨ªmite salarial y no pod¨ªa inscribir ni a Dani Olmo ni a Pau V¨ªctor como jugadores del primer equipo. Lo consiguieron gracias a un contratiempo, lesiones de compa?eros. El art¨ªculo 77 del control econ¨®mico permite ampliar provisionalmente el l¨ªmite salarial si un futbolista sufre una lesi¨®n de larga duraci¨®n. Olmo, por ejemplo, se aprovech¨® de la baja de Christensen. LaLiga, entonces, les dio una licencia provisional hasta el 31 de diciembre. Si se pasaban de esa fecha, se les caducaba y no se les podr¨ªa expedir una nueva d¨ªas m¨¢s tarde (el reglamento solo permite que un jugador compita con una licencia con un mismo club en una misma temporada). Para entonces, el Barcelona deb¨ªa conseguir el dinero suficiente para sanear su situaci¨®n econ¨®mica (estar en la conocida regla 1:1 y no excedidos) y as¨ª poder mantener la licencia de ambos futbolistas. Seg¨²n LaLiga, en un primer momento, el Barcelona no lo consigui¨® a tiempo. Pero los azulgrana afirmaron que s¨ª y solicitaron que se mantuviera la licencia de ambos futbolistas en vigor. La Comisi¨®n de Seguimiento del Convenio de Coordinaci¨®n entre LaLiga y la RFEF se lo deneg¨® y les dej¨® sin jugar. Pero el Barcelona denunci¨® que dicha Comisi¨®n no ten¨ªa competencias. Mientras se resolv¨ªa el conflicto, el CSD les mantuvo la licencia provisional con el fin de proteger a los jugadores de ¡°un da?o irreparable¡±.

¡°Incompetencia¡±

El Consejo Superior de Deportes deja claro a la LaLiga y la Federaci¨®n que existen ¡°razones de incompetencia¡± para estimar el recurso del Barcelona. Lo dice en varias ocasiones a lo largo de su resoluci¨®n: ¡°Se ha constatado de un modo evidente e incontrovertido a lo largo de este procedimiento, y tras atender las alegaciones de las partes, la incompetencia de la Comisi¨®n de Seguimiento para decidir acerca del visado previo, as¨ª como de la licencia solicitada por el FC Barcelona¡±. Ambas instituciones le retiraron la licencia a los dos jugadores a trav¨¦s de una Comisi¨®n que no ten¨ªa capacidad para ello. Es m¨¢s, el CSD les recuerda qu¨¦ puedan hacer y qu¨¦ no: ¡°Interpretaci¨®n de la aplicaci¨®n de las cl¨¢usulas del Convenio; vigilancia del cumplimiento de lo pactado, y promoci¨®n de actividades que tiendan a la mayor eficacia del Convenio¡±.

A pesar de ello, LaLiga y la Federaci¨®n trataron de esgrimir en sus alegaciones que no fue dicha Comisi¨®n la que deneg¨® la licencia. Aunque el Gobierno discrepa: ¡°De la lectura del acuerdo impugnado se desprende de forma clara y palmaria que la Comisi¨®n de Seguimiento ni confirm¨®, ni ratific¨®, ni ejecut¨® los acuerdos adoptados por LaLiga o por la RFEF, sino que acord¨® de forma expresa ¡°no conceder el visado previo ni la licencia definitiva solicitada por el FC Barcelona para los jugadores Dani Olmo y Pau V¨ªctor¡±. Y les da un tir¨®n de orejas: ¡°En Derecho, tan importante es el fondo y la justificaci¨®n material de las decisiones, como las formas, los procedimientos y las competencias¡±.

Y les recuerda, que de haber seguido el camino correcto, la resoluci¨®n podr¨ªa haber sido otra: ¡°En definitiva, por razones de incompetencia, por no haber seguido los procedimientos adecuados establecidos en las normas y por no tratarse del ¨®rgano legitimado para tomar las decisiones, el acuerdo de la Comisi¨®n de Seguimiento del Convenio de Coordinaci¨®n RFEF-LaLiga debe ser considerado nulo de pleno derecho y todos los efectos derivados de ella invalidados¡±.

Control econ¨®mico

Noticias relacionadas

Barcelona

El CSD vuelve a dar la raz¨®n al Bar?a por Dani Olmo y Pau V¨ªctor

Opini¨®n

El Bar?a es un nuevo ¡®club-estado¡¯

Por mucho que se hable si el Barcelona logr¨® el dinero a tiempo o si los 100M€ de la venta de los asientos VIP ahora han desaparecido de las cuentas del Bar?a, el conflicto no gira en torno a eso. Los azulgrana denunciaron la incompetencia de dicha Comisi¨®n, que es lo que se ha juzgado y as¨ª lo ha querido recalcar el CSD en la resoluci¨®n: ¡°Este recurso no trata sobre el control econ¨®mico que LaLiga realiza a sus clubes asociados. Estas funciones corresponden al ?rgano de Validaci¨®n de Presupuesto de LaLiga y, en segunda instancia, a su Comit¨¦ de Control Econ¨®mico. Si el ?rgano de Validaci¨®n de Presupuesto de LaLiga valid¨® la operaci¨®n econ¨®mica el 3 de enero de 2025 y, en fechas posteriores, el mismo ¨®rgano manifiesta una posici¨®n distinta sobre la misma operaci¨®n, se trata de una cuesti¨®n de ¨ªndole econ¨®mica y de reglas internas que deber¨¢ ser tratada, en su caso, en el ¨¢mbito propio de LaLiga¡±.

?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª