Laporta, exonerado del ¡®caso Negreira¡¯: los posibles delitos han prescrito

Excelentes noticias para Joan Laporta y los miembros de las juntas directivas que presidi¨® entre 2003 a 2010. La secci¨®n 21 de la Audiencia de Barcelona ha notificado una nueva interlocutoria por la que se estiman los recursos interpuestos contra la decisi¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de imputar al actual presidente del club azulgrana y al conjunto de directivos de su primer mandato. Todos los que formaron parte del consejo directivo entre el 15 de junio de 2003 a 30 de junio de 2010 quedan exonerados de responsabilidad penal. El tribunal considera que estos delitos, como falsedad documental, administraci¨®n desleal, o corrupci¨®n deportiva, est¨¢n prescritos.

Este ¨²ltimo pronunciamiento complementa la decisi¨®n de excluir la hip¨®tesis instructora del cohecho al no poder considerarse a Enr¨ªquez Negreira como funcionario ni a la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol y el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros como organismos p¨²blicos. Adem¨¢s de Joan Laporta y los miembros de su junta directiva, tambi¨¦n ten¨ªan la condici¨®n de investigados Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira y su hijo, los expresidentes del Barcelona, Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell, y los ejecutivos del club Albert Soler y ?scar Grau. En la notificaci¨®n, se explica que tambi¨¦n han sido estimados los recursos presentados por el Ministerio Fiscal, el FC Barcelona, Albert Soler y Josep Maria Bartomeu, mientras que el de Sandro Rosell ha sido desestimado. A todos los recursos de apelaci¨®n presentados se opuso el Real Madrid y LaLiga.

En el FC Barcelona est¨¢n muy satisfechos. ¡°Se valora positivamente esta resoluci¨®n, basada en un criterio riguroso que permite concretar los hechos objeto de investigaci¨®n para llevarlos a un importante esclarecimiento, manteniendo nuestra convicci¨®n de que a trav¨¦s de la Justicia se podr¨¢ acreditar la absoluta inocencia del Club¡±.

El proceso judicial del ¡®Caso Negreira¡¯ sigue abierto ante las acusaciones de corrupci¨®n deportiva y administraci¨®n desleal. En ambos casos no se ha podido demostrar nada. Adem¨¢s de la falta de pruebas fehacientes, todos los ¨¢rbitros que han declarado en la instrucci¨®n han manifestado que no se alter¨® ning¨²n resultado de los partidos de f¨²tbol.