LaLiga pierde ante Madrid y Athletic la Asamblea de CVC

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 47 de Madrid que declar¨® nula la asamblea celebrada por la Liga de F¨²tbol Profesional el 12 de agosto de 2021 en la que se aprob¨® el proyecto Impulso, un acuerdo con el fondo de inversi¨®n CVC. Seg¨²n el auto, al que ha tenido acceso este peri¨®dico, ¡°debemos confirmar y confirmamos los pronunciamientos en ella contenidos e imponemos a la parte recurrente (LaLiga) el pago de las costas causadas en la alzada con p¨¦rdida del dep¨®sito constituido para recurrir de conformidad con el punto 9? de la Disposici¨®n Adicional Decimoquinta de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial¡±. Los magistrados Juan Gordillo, Juana de la Cruz y Mar¨ªa Isabel Ochoa otorgan un plazo de 21 d¨ªas para un ¨²ltimo recurso de casaci¨®n ante el mismo tribunal.

La sentencia se?ala que no se motiv¨® la urgencia de esa asamblea, convocada solo ocho d¨ªas antes de su celebraci¨®n (se exigen diez en convocatorias ordinarias), lo que vulner¨® los Estatutos de LaLiga, y que durante su desarrollo se modificaron los t¨¦rminos del acuerdo remitidos previamente a los clubes. Tambi¨¦n concluye que la documentaci¨®n de un asunto tan complejo se envi¨® a los clubes solo dos d¨ªas antes de esa asamblea y que la informaci¨®n fue incompleta e ¡°indebida¡±, por la falta de tiempo para realizar ¡°un estudio previo en atenci¨®n a la relevancia de la operaci¨®n¡±. El informe, seg¨²n la jueza, ¡°se facilit¨® a los miembros con una antelaci¨®n que la pr¨¢ctica imped¨ªa someterlo a an¨¢lisis y contraste con profesionales de su elecci¨®n¡±. En principio fueron tres clubes (Real Madrid, Athletic y Bar?a) los que iniciaron el proceso contra la Asamblea de CVC, pero posteriormente el Bar?a se baj¨® y quedaron como demandantes el Madrid y el Athletic Club de Bilbao, que ya han ganado en dos instancias al recurrente, LaLiga, que no ceja en su empe?o de seguir recurriendo.

LaLiga consider¨® al conocerse la primera sentencia que esta ¨²nicamente afecta a un defecto de forma en la convocatoria y adopci¨®n de acuerdos de la asamblea del 12 de agosto de 2021, en que se tom¨® la decisi¨®n, ¡°sin que en absoluto entre en cuestiones de fondo de los acuerdos¡±. LaLiga precis¨® que ¡°dicho acuerdo impugnado¡± est¨¢ ¡°actualmente superado, y por tanto, entendi¨¦ndose subsanado cualquier defecto de forma, no cuestiona la conformidad a derecho del Proyecto LaLiga Impulso¡±. El acuerdo final se aprob¨® en una asamblea posterior, celebrada el 10 de diciembre de 2021. Para los clubes, en cambio, la sentencia deja sin efecto cualquier decisi¨®n tomada despu¨¦s de la asamblea impugnada en agosto.

?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª