LALIGA
Plan Impulso: el juez desestima la demanda de Madrid y Athletic
La justicia respalda el acuerdo de los clubes y la patronal con CVC. Los 2.000 millones procedentes del fondo de inversi車n no corren peligro.
El Plan Impulso de LaLiga y CVC no corre peligro. La justicia da la raz車n a la instituci車n presidida por Javier Tebas y desestima la demanda Real Madrid y Athletic (anteriormente tambi谷n estaban el Barcelona y la RFEF, pero decidieron retirarse). Con esta resoluci車n del Juzgado de Primera Instancia n迆mero 15 de Madrid, los casi 2.000 millones de euros que recibi車 el f迆tbol espa?ol del fondo de inversi車n CVC no se tendr芍n que devolver y podr芍n seguir los proyectos financiados con este dinero.
El auto del Juzgado de Primera Instancia N? 15 de Madrid, adelantado por Relevo, alega que el Plan Impulso no vulnera los estatutos de LaLiga, como destaca la patronal en un comunicado: ※La sentencia confirma la legalidad de la operaci車n, se?alando que se ajusta a los marcos legales y estatutarios vigentes. Adem芍s, destaca que no se vulneraron los estatutos de LaLiga ni la normativa aplicable en materia de gesti車n y administraci車n de los derechos audiovisuales y econ車micos de las entidades deportivas§. Y a?ade: ※La sentencia concluye que la operaci車n con CVC no infringe los derechos de los clubes participantes de LaLiga, argumentando que los acuerdos alcanzados ※se realizaron de manera que respeta los derechos y obligaciones de los clubes, sin imponerles condiciones injustas o que alteren significativamente su participaci車n y derechos dentro de la competici車n§.
Real Madrid y Athletic no solo se encontraron con la defensa de LaLiga en el juicio, sino que hubo un nuevo frente: 32 clubes se alinearon y mandaron tambi谷n un abogado que defendiera sus intereses. ※No se puede secuestrar la voluntad de la mayor赤a§, asever車 el letrado que representaba a los 32 clubes en el pleito. ※Esta operaci車n es buena, es una oportunidad y va a mejorar la competici車n. Incluso ellos (Real Madrid y Athletic) tambi谷n se van a beneficiar si crece la competici車n sin haberse sumado al plan§, a?adi車. El frente com迆n de los equipos fue de los m芍s duros durante el litigio, asegurando que en la denuncia se hab赤a utilizado ※un lenguaje cargado§ y lleno de ※tergiversaciones§. ※Tratan de subvertir la voluntad de la mayor赤a. Quieren imponer su opini車n y visi車n sobre el resto§, apuntaron a la jueza.
Ahora, con esta sentencia, el acuerdo de LaLiga Impulso no corre peligro. Se trata de un plan por el que los clubes espa?oles ceden cerca del 9% de sus derechos audiovisuales durante los pr車ximos 50 a?os a cambio de una inyecci車n de 2.000 millones de euros a repartir entre todos. Un dinero con el que los clubes han podido liquidar deuda, reforzar sus plantillas y construir nuevos estadios y ciudades deportivas. ※LaLiga celebra el fallo que ratifica una vez m芍s la legitimidad del acuerdo de los clubes con CVC, que cuenta con el apoyo de 44 clubes firmantes, y ha permitido a dichos clubes proyectar inversiones, sin contar con ayudas p迆blicas, que de otra manera hubiesen sido inabordables y que acelerar芍n en 20 a?os el crecimiento de los clubes en t谷rminos de inversi車n, infraestructura, internacionalizaci車n y profesionalizaci車n, entre otros§, se?alan.
El fallo todav赤a no es definitivo. El Madrid y el Athletic pueden recurrir como demandantes a la Audiencia Provincial en el plazo de 20 d赤as y, en 迆ltima instancia, pueden acudir al Tribunal Supremo.