La justicia ordinaria s¨ª escucha al C¨¢diz en el ¡®caso Elche¡¯
El Juzgado Central de lo Contencioso ha admitido a tr¨¢mite el recurso cadista tras el fallo del VAR en el duelo ante el Elche que arrebat¨® dos puntos a los amarillos por un gol en fuera de juego.
data:image/s3,"s3://crabby-images/501ca/501ca73b2d12d30f65e362ede9fffb5ed9a9851f" alt="CADIZ, SPAIN - JANUARY 16: Match Referee, Del Cerro Grande, speaks with Luis Hernandez, Ruben Alcaraz and Fede San Emeterio of Cadiz CF during the LaLiga Santander match between Cadiz CF and Elche CF at Estadio Nuevo Mirandilla on January 16, 2023 in Cadiz, Spain. (Photo by Fran Santiago/Getty Images)
PUBLICADA 19/01/23 NA MA22 1COL"
El C¨¢diz no tira la toalla en su b¨²squeda de justicia. Pese a haber logrado la permanencia en LaLiga Santander una temporada m¨¢s, el club gaditano no olvida el fallo de la sala VOR que sufrieron ante el Elche en el estadio Nuevo Mirandilla cuando un gol de Ezequiel Ponce subi¨® al marcador para poner el empate a uno en el marcador pese a haber un fuera de juego previo que el equipo arbitral no vio. Ahora, tal y como han anunciado el C¨¢diz a trav¨¦s de un comunicado, han logrado que el Juzgado Central de lo Contencioso admita a tr¨¢mite el recurso cadista.
Y es que el presidente del C¨¢diz, Manuel Vizca¨ªno, siempre se mantuvo firme en mantener vivo este recurso pese a las m¨²ltiples ocasiones en las que fue denegado por diferentes estamentos. El mandatario quiere justicia y eso busca por todas las v¨ªas posibles. La entidad persigue ¡°el resarcimiento de los da?os y perjuicios de car¨¢cter econ¨®mico y patrimonial que los hechos acontecidos en dicho encuentro le hubieran podido ocasionar¡±.
Los amarillos pidieron primero a Competici¨®n que anulara ese gol y el partido se reanudase nuevamente desde el minuto 81, cuando sucedieron los hechos, y con el 1-0 en el marcador. Pero este ¨®rgano se declar¨® falto de competencia, lo mismo que m¨¢s tarde hizo Apelaci¨®n. Despu¨¦s, el club cadista acudi¨® al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) y pidi¨® incluso la suspensi¨®n temporal de LaLiga Santander hasta la resoluci¨®n del expediente. Pero este recurso no fue admitido por este ¨®rgano y ahora el C¨¢diz s¨ª ha sido escuchado en la justicia ordinaria.
Y es que la entidad no est¨¢ dispuesta a que ese fallo del VAR quede impune. El C¨¢diz pide que se reparen los da?os y perjuicios ocasionados al club pese a que finalmente no fueron necesarios esos dos puntos para lograr la permanencia. Eso s¨ª, el par de puntos hubiesen dado m¨¢s tranquilidad a los cadistas y no tendr¨ªan que haber peleado hasta la ¨²ltima jornada por lograr la salvaci¨®n en la ¨¦lite del f¨²tbol nacional.
Comunicado del C¨¢diz:
En el d¨ªa de ayer, 7 de junio de 2023, el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 6 de Madrid admiti¨® a tr¨¢mite el recurso contencioso administrativo interpuesto por el C?DIZ CLUB DE F?TBOL, S.A.D. frente a la Resoluci¨®n del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) de fecha 3 de marzo de 2023, que inadmiti¨® el recurso interpuesto por esta Entidad frente a la Resoluci¨®n del Comit¨¦ de Apelaci¨®n de la RFEF , en virtud de la cual se deneg¨® la solicitud de impugnaci¨®n del partido disputado por el C?DIZ CLUB DE F?TBOL, S.A.D. frente al ELCHE CLUB DE F?TBOL, S.A.D. correspondiente a la 17? jornada del Campeonato Nacional de Liga de Primera Divisi¨®n.
Con independencia de la sustanciaci¨®n de dicho recurso contencioso administrativo, y sin perjuicio de haber logrado la permanencia en la categor¨ªa de Primera Divisi¨®n, el C?DIZ CLUB DE F?TBOL, S.A.D. se mantiene firme en su voluntad de ejercitar las acciones que en Derecho le asistan, a fin de lograr el resarcimiento de los da?os y perjuicios de car¨¢cter econ¨®mico y patrimonial que los hechos acontecidos en dicho encuentro le hubieran podido ocasionar.
Fdo. D. Manuel Vizca¨ªno Fern¨¢ndez
Presidente del Consejo de Administraci¨®n.
C?DIZ CLUB DE F?TBOL, S.A.D.