La estrategia blanca por Vinicius
El brasile?o puede jugar en Copa, pues el Comit¨¦ no se re¨²ne hasta el martes, pero si consideran su golpe a Dimitrievski agresi¨®n se puede perder la Supercopa. El Madrid ya tiene perfilado su recurso.
El Real Madrid empieza a hacer c¨¢balas para saber cu¨¢ndo perder¨¢ a Vinicius tras su expulsi¨®n en Mestalla por un golpe o empuj¨®n (la frontera entre ambos conceptos es difusa) a Dimitrievski, una acci¨®n ante la que Soto Grado mostr¨® la roja directa al brasile?o tras revisarla a instancias del VAR. La sanci¨®n es muy variable: puede ir desde los dos partidos hasta los 12, en funci¨®n del art¨ªculo que le apliquen, pero lo que ya sabe seguro el Madrid es que s¨ª podr¨¢ contar con Vini en el debut en Copa del Rey, ma?ana en Cartagena ante la Deportiva Minera de Segunda RFEF. Lo que es una inc¨®gnita es si Ancelotti le alinear¨¢ o no, pero tendr¨¢ la oportunidad de hacerlo.
Porque las fechas navide?as retrasar¨¢n la reuni¨®n del Comit¨¦ de Disciplina de la RFEF hasta este martes. Habitualmente se re¨²ne los lunes, pero al ser el d¨ªa 6 de enero festivo nacional, dicha reuni¨®n se retrasa al martes 7. Ser¨¢ ah¨ª cuando el Comit¨¦ de Competici¨®n lea el acta que redact¨® Soto Grado tras el duelo de Mestalla y tome una decisi¨®n en torno a la sanci¨®n, valorando ¨²nicamente lo redactado por el ¨¢rbitro. El Madrid puede hacer alegaciones previas al acta, pero en el club ven poco probable que influyan en la decisi¨®n del Comit¨¦.
Soto Grado justific¨® as¨ª en el acta la expulsi¨®n de Vinicius: ¡°Por golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el bal¨®n en disputa, empleando fuerza no insignificante. Una vez expulsado, tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas¡±. Seg¨²n Iturralde Gonz¨¢lez, experto arbitral de AS y la Cadena SER, lo m¨¢s probable es que con esa redacci¨®n le apliquen el art¨ªculo 130 del C¨®digo Disciplinario de la RFEF, el que habla de ¡°producirse de manera violenta¡±, con sanciones que, en caso de no estar el bal¨®n en disputa entre ambos jugadores, prev¨¦ sanciones de entre dos y tres partidos. En opini¨®n de Iturralde, lo m¨¢s probable es que le apliquen el castigo m¨¢s bajo, de dos partidos, pues las protestas posteriores, al no incluir insultos ni ser directas al ¨¢rbitro, no agravar¨ªan el castigo. En el Madrid trabajan con la misma previsi¨®n, la de que el castigo sea de dos encuentros, en cuyo caso cumplir¨ªa la sanci¨®n en Liga: se perder¨ªa los encuentros ante Las Palmas en casa (19 de enero) y Valladolid en Pucela (25 de enero). Aparte del duelo de Copa en Cartagena, podr¨ªa jugar igualmente la Supercopa de Espa?a, ante el Mallorca en semifinales el pr¨®ximo jueves y una hipot¨¦tica final el domingo ante Barcelona o Athletic.
Aunque cabe tambi¨¦n la opci¨®n de que le apliquen un art¨ªculo mucho m¨¢s duro, el 103, el relativo a las ¡°agresiones sin causar lesi¨®n¡±, con una sanci¨®n que ir¨ªa de los cuatro a los 12 partidos. Por algo como lo de Vinicius en Mestalla, ser¨ªa impensable una sanci¨®n superior a los cuatro duelos, pero en este caso el da?o residir¨ªa en que, al tratarse de una acci¨®n de car¨¢cter grave, cumplir¨ªa el castigo en todas las competiciones, por lo que su concurso en la Supercopa de Espa?a estar¨ªa afectado. Saliendo la sanci¨®n el martes, el margen para apelar la decisi¨®n ser¨ªa mucho m¨¢s escueto y depender¨ªa de cu¨¢ndo se re¨²na el Comit¨¦ de Apelaci¨®n (normalmente lo hace los jueves o los viernes, aunque con motivo de la Supercopa puede hacerlo antes) para intentar una rebaja. Si la sanci¨®n es de cuatro partidos, el margen del Madrid para maniobrar se reduce. Pero, repetimos, en el Madrid manejan la idea de que la sanci¨®n inicial sea de dos partidos.
El recurso del Madrid
Luego, claro, llegar¨¢ el recurso ante Apelaci¨®n, como ya anticip¨® Ancelotti en rueda de prensa. El italiano consider¨® que la roja era excesiva, pero en cualquier caso conf¨ªa en que el castigo pueda ser rebajado o incluso revocado. En el caso del Comit¨¦ de Disciplina es muy dif¨ªcil, pues se basa ¨²nicamente en el acta arbitral, pero Apelaci¨®n estudia el asunto a fondo y admite pruebas v¨ªdeogr¨¢ficas con las que el Madrid intentar¨¢ demostrar que la expulsi¨®n de Vinicius vino motivada por un defecto en la forma en que Mu?iz Ruiz, ¨¢rbitro de VAR en el duelo de Mestalla, ense?¨® las im¨¢genes de la acci¨®n a Soto Grado.
Reclaman en el Madrid que mostr¨® solo el golpe de Vinicius a Dimitrievski, pero sin ense?ar antes la provocaci¨®n del portero al brasile?o un instante antes. Hace dos temporadas, precisamente en Mestalla, Vini ya fue expulsado por una acci¨®n similar y el VAR no mostr¨® toda la acci¨®n, por lo que Competici¨®n retir¨® esa roja en una resoluci¨®n muy dura para el ¨¢rbitro encargado del VAR aquel d¨ªa. Y, de paso, tambi¨¦n que el bal¨®n segu¨ªa en juego y no estaba detenido, como s¨ª le trasladaron a Soto Grado desde el VAR en el momento de la revisi¨®n, si bien el ¨¢rbitro luego no incluy¨® ese detalle en el acta. Pero s¨ª pudo jugar un papel en su decisi¨®n de expulsar al madridista. Esas son las bazas del Madrid por Vini, que al menos sabe que podr¨¢ jugar la Copa.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.