La Comisi¨®n Delegada de la RFEF aprueba un reglamento cuya validez est¨¢ en entredicho
Cuatro de los 12 miembros de la comisi¨®n han votado en contra, con la ausencia en la reuni¨®n de Vilda.
La Comisi¨®n Delegada de la RFEF se ha reunido esta ma?ana de manera telem¨¢tica. En ese c¨®nclave se ha aprobado el reglamento para las elecciones a la presidencia de la RFEF con las matizaciones realizadas por el TAD. El resultado de la votaci¨®n ha sido siete votos a favor y cuatro en contra. Jorge Vilda no pudo estar presente, de ah¨ª que fueran solo 11 y no 12 los miembros con derecho a voto. Pero la validez de ese reglamento est¨¢ en entredicho, de ah¨ª los votos desfavorables de Juan Manuel Marrero (representante de los futbolistas), C¨¢diz, Osasuna y Salvador Gomar (presidente de la Federaci¨®n Valenciana de F¨²tbol).
La raz¨®n de que se haya puesto en duda la validez del reglamento radica en su periodo de vigencia. El reglamento que present¨® la RFEF al Consejo Superior de Deportes y ¨¦ste posteriormente al TAD para su estudio se realiz¨® para el ciclo electoral 2024-2028. Sin embargo, en la resoluci¨®n del TAD se hac¨ªa referencia al art¨ªculo 38.1, por el cual la raz¨®n de ser de la Comisi¨®n Gestora es la de convocar elecciones ahora solo a presidente y posteriormente iniciar los tr¨¢mites para convocar elecciones a Asamblea General y de nuevo a presidente.
De esta forma, para la elecci¨®n ¨²nicamente de presidente, quienes han votado en contra en la Comisi¨®n Delegada lo han hecho porque entienden que el reglamento v¨¢lido es el que corresponde al ciclo electoral 2020-2024. ?D¨®nde radica la principal diferencia? En las cuotas de los 140 representantes en la Asamblea. Por ejemplo, en el ciclo 2024-2028 se ampl¨ªa a 143 el n¨²mero de asamble¨ªstas (se incluyen tres representantes del f¨²tbol playa). Adem¨¢s, entre otros cambios entre los asamble¨ªstas, habr¨¢ nuevos clubes profesionales, los que asciendan a Segunda, y otros que est¨¢n en la actualidad que no estar¨¢n por descender a Primera RFEF, pero que s¨ª tienen derecho al voto ahora.
Hay otro matiz en el reglamento que tambi¨¦n tiene su relevancia. Se trata de la validez de los 21 avales necesarios para poder presentarte como candidato a ser presidente de la RFEF. En el reglamento del ciclo 2020-2024 un mismo asamble¨ªsta puede avalar a dos candidatos a la vez. Sin embargo, en el reglamento del ciclo 2024-2028, el que se ha aprobado hoy en la Comisi¨®n Delegada, un asamble¨ªsta solo puede avalar a un ¨²nico candidato, lo que reduce las posibilidades de aglutinar los avales necesarios.
Los siete miembros de la Comisi¨®n Delegada que han votado a favor del reglamento argumentan su decisi¨®n en que el motivo de la reuni¨®n era ese, la aprobaci¨®n del reglamento que les presentaron tras los matices realizados por el TAD. Entienden que corresponde de cara a las elecciones solo a presidente corresponde a la Comisi¨®n Gestora decidir bajo qu¨¦ reglamento se regular¨¢n. Y su decisi¨®n ser¨¢ la que puede acarrear impugnaciones.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos