La Comisi車n Delegada de la RFEF aprueba un reglamento cuya validez est芍 en entredicho
Cuatro de los 12 miembros de la comisi車n han votado en contra, con la ausencia en la reuni車n de Vilda.
La Comisi車n Delegada de la RFEF se ha reunido esta ma?ana de manera telem芍tica. En ese c車nclave se ha aprobado el reglamento para las elecciones a la presidencia de la RFEF con las matizaciones realizadas por el TAD. El resultado de la votaci車n ha sido siete votos a favor y cuatro en contra. Jorge Vilda no pudo estar presente, de ah赤 que fueran solo 11 y no 12 los miembros con derecho a voto. Pero la validez de ese reglamento est芍 en entredicho, de ah赤 los votos desfavorables de Juan Manuel Marrero (representante de los futbolistas), C芍diz, Osasuna y Salvador Gomar (presidente de la Federaci車n Valenciana de F迆tbol).
La raz車n de que se haya puesto en duda la validez del reglamento radica en su periodo de vigencia. El reglamento que present車 la RFEF al Consejo Superior de Deportes y 谷ste posteriormente al TAD para su estudio se realiz車 para el ciclo electoral 2024-2028. Sin embargo, en la resoluci車n del TAD se hac赤a referencia al art赤culo 38.1, por el cual la raz車n de ser de la Comisi車n Gestora es la de convocar elecciones ahora solo a presidente y posteriormente iniciar los tr芍mites para convocar elecciones a Asamblea General y de nuevo a presidente.
De esta forma, para la elecci車n 迆nicamente de presidente, quienes han votado en contra en la Comisi車n Delegada lo han hecho porque entienden que el reglamento v芍lido es el que corresponde al ciclo electoral 2020-2024. ?D車nde radica la principal diferencia? En las cuotas de los 140 representantes en la Asamblea. Por ejemplo, en el ciclo 2024-2028 se ampl赤a a 143 el n迆mero de asamble赤stas (se incluyen tres representantes del f迆tbol playa). Adem芍s, entre otros cambios entre los asamble赤stas, habr芍 nuevos clubes profesionales, los que asciendan a Segunda, y otros que est芍n en la actualidad que no estar芍n por descender a Primera RFEF, pero que s赤 tienen derecho al voto ahora.
Hay otro matiz en el reglamento que tambi谷n tiene su relevancia. Se trata de la validez de los 21 avales necesarios para poder presentarte como candidato a ser presidente de la RFEF. En el reglamento del ciclo 2020-2024 un mismo asamble赤sta puede avalar a dos candidatos a la vez. Sin embargo, en el reglamento del ciclo 2024-2028, el que se ha aprobado hoy en la Comisi車n Delegada, un asamble赤sta solo puede avalar a un 迆nico candidato, lo que reduce las posibilidades de aglutinar los avales necesarios.
Los siete miembros de la Comisi車n Delegada que han votado a favor del reglamento argumentan su decisi車n en que el motivo de la reuni車n era ese, la aprobaci車n del reglamento que les presentaron tras los matices realizados por el TAD. Entienden que corresponde de cara a las elecciones solo a presidente corresponde a la Comisi車n Gestora decidir bajo qu谷 reglamento se regular芍n. Y su decisi車n ser芍 la que puede acarrear impugnaciones.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini車n se publicar芍 con nombres y apellidos