La Audiencia rechaza demorar el ingreso en prisi¨®n de los exdirectivos de Osasuna

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Navarra ha rechazado demorar el ingreso en prisi¨®n, fijado como fecha l¨ªmite para este viernes a las 12:00 horas, de los tres exmandatarios de Osasuna condenados y que hab¨ªan solicitado un aplazamiento, el expresidente Miguel Archanco y los exdirectivos Sancho Bandr¨¦s y Jes¨²s Peralta, ya que el exgerente ?ngel Vizcay ha ingresado en la c¨¢rcel de forma voluntaria. Peralta ingresar¨¢ en la prisi¨®n de Pamplona y Archanco y Bandr¨¦s en Nanclares, en Vitoria.

Archanco, Peralta, Bandr¨¦s y Vizcay, procesados en el caso Osasuna por ama?os, est¨¢n condenados por los delitos de apropiaci¨®n indebida, falsedad documental y corrupci¨®n deportiva.

Respecto de Archanco la Audiencia considera que ¡°las razones de planificaci¨®n familiar aducidas no son suficientes¡± para demorar un ingreso, de cuya efectiva e inminente puesta en pr¨¢ctica se tuvo conocimiento ya desde el mes de enero, y a?ade que el cumplimiento de ¡°las obligaciones tributarias, con toda probabilidad, se podr¨¢ atender mediante la atribuci¨®n del apoderamiento que corresponda¡±.

En relaci¨®n a las alegaciones de Bandr¨¦s, el tribunal estima que las razones de ¨ªndole familiar aducidas no son suficientes para dilatar el inicio del cumplimiento de la pena privativa de libertad, y tampoco lo son las espec¨ªficamente vinculadas a la atenci¨®n de las necesidades de integraci¨®n de su hermana con discapacidad. Seg¨²n los magistrados, a buen seguro, desde el m¨¢s pr¨®ximo entorno familiar o institucional, se dispondr¨¢ lo necesario a fin de que esta persona cuente con los apoyos precisos.

Y, en tercer lugar, sobre el aplazamiento reclamado por Peralta, los jueces se?alan que los motivos m¨¦dico-asistenciales planteados ¡°desde luego no son indiciariamente suficientes¡±. De los informes m¨¦dicos aportados, precisa la Audiencia, en ning¨²n modo puede estimarse que el penado se halle ¡°aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables¡±.

Tras la revisi¨®n de caso por el Tribunal Supremo, las penas respecto de estos tres condenados quedaron en 5 a?os de prisi¨®n para Archanco y Peralta, 5 a?os y 7 meses para Vizcay y 4 para Bandr¨¦s.

A este respecto, la Audiencia de Navarra tambi¨¦n ha desestimado las solicitudes de Archanco y Peralta de que se sustituyeran por trabajos en beneficio de la comunidad las penas de las falsedades y la corrupci¨®n deportiva. En el caso de Bandr¨¦s, el tribunal tampoco ha aceptado sustituir por pena de multa los 6 meses de prisi¨®n impuestos por un delito de falsedad en documento mercantil.