El Valencia se siente maltratado desde la Supercopa
El Comit¨¦ de Integridad traslada las declaraciones de Javier Sol¨ªs (¡°Es un aut¨¦ntico robo¡±) a Competici¨®n, Antiviolencia y v¨ªa penal por calumnias e injurias.
El Valencia se muestra agraviado por las decisiones arbitrales. La ¨²ltima, la interpretaci¨®n de Del Cerro Grande por las manos de Fernando dentro del ¨¢rea en el Valencia-Sevilla. En el club de Mestalla se siente maltratado esta temporada, enumerando hasta 17 decisiones que le han perjudicado, y se considera que llueve sobre mojado desde su denuncia a la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol por el reparto econ¨®mico de la Supercopa de Espa?a de 2019. Desde la RFEF se ha argumentado en alguna ocasi¨®n en c¨ªrculos privados como contrapeso a cualquier teor¨ªa de la conspiraci¨®n contra el Valencia que el club blanquinegro disput¨® la final de Copa del Rey de 2022.
Javier Sol¨ªs, director corporativo del Valencia, carg¨® duramente tras el partido con el Sevilla en los micr¨®fonos de DAZN por el arbitraje de Del Cerro Grande en particular y otras decisiones durante el a?o en general: ¡°Son 17 fallos del VAR. Estamos abajo y no podemos criticar solo a los ¨¢rbitros por eso, pero es una verg¨¹enza¡±, dijo el ejecutivo blanquinegro, cuyas declaraciones han sido valoradas por el Comit¨¦ de Integridad, que ha dado gravedad m¨¢xima a las mismas. De hecho, Integridad ha trasladado el caso al Comit¨¦ de Competici¨®n, a la Comisi¨®n Antiviolencia y tambi¨¦n ha decidido acudir a la v¨ªa penal, acusando al directivo de querella por calumnias e injurias.
Baraja y los futbolistas fueron m¨¢s cautos en sus declaraciones, aunque todos ten¨ªan claro que el colegiado hab¨ªa errado. La sanci¨®n de cuatro partidos impuesta el pasado curso al capit¨¢n Jos¨¦ Luis Gay¨¤ est¨¢n presente en el vestuario blanquinegro cada vez que se les pregunta por una decisi¨®n arbitral. De hecho esa sanci¨®n y la posterior decisi¨®n de no aceptar una cautelar para el capit¨¢n forman parte de los agravios que llevan al Valencia a sentirse maltratado desde que se presentara la denuncia contra Luis Rubiales, la cual sigue su curso en el juzgado.
La reflexi¨®n interna que se hace desde la entidad blanquinegra, m¨¢s all¨¢ de esa sensaci¨®n de vulnerabilidad, apunta a los usos de la aplicaci¨®n del VAR. El propio Sol¨ªs ya verbaliz¨® este discurso tras el penalti no se?alado a favor del Valencia en el Camp Nou en una acci¨®n protagonizada por Kessi¨¦ y Fran P¨¦rez. El Valencia defiende que el VAR es una ¡°herramienta que lleg¨® para mejorar los arbitrajes y estas situaciones aleja bastante su esp¨ªritu¡±.
Estrada Fern¨¢ndez, en el VAR
En el Valencia se considera que Del Cerro Grande decidi¨® en contra del criterio de Estrada Fern¨¢ndez, uno de los ex ¨¢rbitros que desempe?a labores en la sala VOR y se?alado por el estamento arbitral a ra¨ªz de presentar de manera unilateral una querella criminal contra el Enr¨ªquez Negreira. La teor¨ªa en el seno del club va m¨¢s all¨¢ y en las entra?as de Mestalla tras el partido se apuntaba a que Del Cerro Grande quiz¨¢s no hubiera tomado tal decisi¨®n contraria a la interpretaci¨®n del colegiado de VAR en el supuesto de ser un ¨¢rbitro en activo en c¨¦sped.