El Valencia presenta alegaciones a la amarilla de Lino
El brasile?o fue amonestado por ¡°simular¡± un penalti, aunque las im¨¢genes muestran que al menos hubo contacto
El Valencia ha presentado alegaciones a la cartulina amarilla que vio Samuel Lino el pasado s¨¢bado en el partido contra el Celta. El futbolista brasile?o fue amonestado por ¡°simular haber sido objeto de infracci¨®n¡±. Gonz¨¢lez Fuertes, que as¨ª lo reflej¨® en el acta, no dud¨® a la hora de sacar cartulina al jugador, que cay¨® dentro del ¨¢rea y reclam¨® penalti. El Valencia presenta en su defensa que al menos s¨ª hubo contacto con el defensa el Celta, por lo que Lino no simul¨®.
Los servicios jur¨ªdicos del Valencia no entran a valorar si el contacto fue o no merecedor de ser castigado como penalti, aunque en defensa de su futbolista argumentan que no hubo simulaci¨®n. El club de Mestalla presenta el v¨ªdeo del encuentro como prueba de que existi¨® contacto y por lo tanto Lino no quiso enga?ar al colegiado del encuentro, sino que cay¨® porque perdi¨® el equilibrio en la acci¨®n.
Gonz¨¢lez Fuertes no dud¨® lo m¨¢s m¨ªnimo en la acci¨®n. Nada m¨¢s ver tendido en el suelo a Lino se dirigi¨® hac¨ªa ¨¦l para mostrarle cartulina amarilla. De hecho, la reacci¨®n del colegiado fue tan en¨¦rgica que los futbolistas del Valencia pensaron que hab¨ªa se?alado penalti. Pese a la reclamaci¨®n de los blanquinegros, Gonz¨¢lez Fuertes no fue instado a revisar la acci¨®n en la pantalla del VAR.