El Valencia emite un escrito al TSJ sobre la vigencia de la ATE
El 6 de marzo los magistrados de la Secci¨®n Primera se pronunciar¨¢n sobre la caducidad que tumb¨® la herramienta urban¨ªstica y dej¨® al Valencia sin los beneficios.
El nuevo Mestalla sigue dando que hablar. En un nuevo cap¨ªtulo, hoy el Valencia ha enviado un escrito al Tribunal Superior de Justicia utilizando el informe que ayer present¨® el Ayuntamiento sobre la caducidad de las licencias que ayer presentaron en el pleno. Los movimientos realizados por el Valencia en los ¨²ltimos a?os con miras a reanudar la obra del Nuevo Mestalla ¡°impide apreciar la concurrencia de una inequ¨ªvoca voluntad por parte del mismo de abandonar la obra y su proyecto de construcci¨®n, no concurriendo, por tanto, uno de los requisitos exigidos por la reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo para que sea posible aplicar el instituto de la caducidad¡±, se?ala el informe.
En el informe, el consistorio, habla de la posible caducidad de las licencias, pero en el escrito que ha emitido el Valencia dice que ¡°es evidente que la decisi¨®n de caducar la ATE fue totalmente contraria a Derecho¡± y a?ade que ¡°El Ayuntamiento nos da la raz¨®n al decir que para adoptar una decisi¨®n administrativa severa (en el caso resuelto por esa Resoluci¨®n del Consistorio, la caducidad de las licencias otorgadas en su d¨ªa; en el caso que nos ocupa en estos autos, la caducidad y resoluci¨®n anticipada de la propia ATE) es imprescindible antes ¡®atender a los hechos y circunstancias concurrentes como la especial complejidad t¨¦cnica de la actuaci¨®n, su impacto econ¨®mico y social, su afecci¨®n al inter¨¦s general, la complejidad de las operaciones relativas al planeamiento urban¨ªstico¡±.
El pr¨®ximo 6 de marzo se conocer¨¢ sentencia del TSJ sobre la petici¨®n de Valencia de aumentar el plazo de vigencia de la ATE mientras que, el gobierno valenciano la da por caducada.