El Valencia denuncia que el proceso de Competici車n es inconstitucional
El Comit谷 de Competici車n conden車 al Valencia sin escuchar su versi車n de los hechos, atentando a una garant赤a fundamental del derecho de defensa
Valencia est芍 indignada con la postura que tom車 el Comit谷 de Competici車n. El club se siente ultrajado por los organismos que regulan el f迆tbol y su afici車n, toda ella, est芍 abochornada, primero por culpa del comportamiento inc赤vico de un grupo de radicales a los que la Polic赤a est芍 identificando y despu谷s se?alada por el mundo entero por el caso Vin赤cius de manera injusta y con falsedades.
La pol谷mica decisi車n del Comit谷 de Competici車n, que consider車 a Vin赤cius inocente de su agresi車n a Hugo Duro y a Mestalla culpable, pese a que el club est芍 actuando con firmeza y contundencia en la identificaci車n de los verdaderos responsables, caus車 estupor y potenci車 la sensaci車n de indefensi車n del valencianismo frente a los encargados de impartir justicia.
La propia sentencia de Competici車n, por el fondo y la forma, se considera desde el departamento jur赤dico del Valencia como algo inaudito. El Valencia denuncia que se sustenta en pruebas que contradicen la versi車n de la Polic赤a Nacional y de LaLiga. Entre otras, la m芍s grave por la acusaci車n que conlleva, que tras la expulsi車n de Vin赤cius se ※produce un c芍ntico generalizado por toda la grada de ※Mono, mono§ que transiciona a ※Tonto, tonto§. Es falso que &toda la grada* como dice la resoluci車n cantara ※mono§ a Vin赤cius.
Competici車n impuso cinco partidos de cierre parcial de Mestalla, en concreto de la Grada Mario Kempes Curva Nord y 45.000 euros de multa, sin que el Valencia pudiera ver las pruebas en las que se basa la sanci車n y sin darle tr芍mite de audiencia. De esta forma, el Comit谷 de Competici車n se salt車 un principio general de un procedimiento judicial, por el cual ninguna persona puede recibir una condena sin antes haber escuchado su versi車n de los hechos, atentando a un principio constitucional desde un Comit谷 del que forman parte un representante de LaLiga, de la RFEF y del Consejo Superior de Deportes.
La premura de Competici車n
El Valencia no daba cr谷dito la noche del martes a la resoluci車n y en consecuencia a la sanci車n de cinco partidos de cierre de la Grada Mario Kempes Curva Nord. Primero porque la investigaci車n policial contin迆a abierta; segundo porque en las 迆ltimas semanas han habido otros casos graves que todav赤a no se han estudiado por Competici車n, como la avalancha de aficionados en Cornell角 que oblig車 a los jugadores del Barcelona a salir corriendo hacia los vestuarios o la presunta agresi車n de Valverde a Baena; y tercero por el uso de pruebas que el Valencia desconoce y de las que no se ha podido defender como da derecho la Constituci車n Espa?ola.
El Valencia, que ha condenado en谷rgicamente los insultos racistas y que ha actuado con la celeridad y contundencia (expulsando de por vida a cuantos sean identificados) como pocos clubes en el f迆tbol espa?ol, suma otro cap赤tulo m芍s de indefensi車n y maltrato por parte de los Comit谷s y de la Real Federaci車n Espa?ola. Se recuerda la sanci車n de cuatro partidos a Jos谷 Luis Gay角, la primera de esa 赤ndole y que no ha tenido continuidad en otros casos similares, y tambi谷n su condici車n de equipo m芍s perjudicado por las decisiones de VAR en lo que llevamos de temporada.