El Valencia denuncia que el proceso de Competici¨®n es inconstitucional

Valencia est¨¢ indignada con la postura que tom¨® el Comit¨¦ de Competici¨®n. El club se siente ultrajado por los organismos que regulan el f¨²tbol y su afici¨®n, toda ella, est¨¢ abochornada, primero por culpa del comportamiento inc¨ªvico de un grupo de radicales a los que la Polic¨ªa est¨¢ identificando y despu¨¦s se?alada por el mundo entero por el caso Vin¨ªcius de manera injusta y con falsedades.

La pol¨¦mica decisi¨®n del Comit¨¦ de Competici¨®n, que consider¨® a Vin¨ªcius inocente de su agresi¨®n a Hugo Duro y a Mestalla culpable, pese a que el club est¨¢ actuando con firmeza y contundencia en la identificaci¨®n de los verdaderos responsables, caus¨® estupor y potenci¨® la sensaci¨®n de indefensi¨®n del valencianismo frente a los encargados de impartir justicia.

La propia sentencia de Competici¨®n, por el fondo y la forma, se considera desde el departamento jur¨ªdico del Valencia como algo inaudito. El Valencia denuncia que se sustenta en pruebas que contradicen la versi¨®n de la Polic¨ªa Nacional y de LaLiga. Entre otras, la m¨¢s grave por la acusaci¨®n que conlleva, que tras la expulsi¨®n de Vin¨ªcius se ¡°produce un c¨¢ntico generalizado por toda la grada de ¡°Mono, mono¡± que transiciona a ¡°Tonto, tonto¡±. Es falso que ¡®toda la grada¡¯ como dice la resoluci¨®n cantara ¡°mono¡± a Vin¨ªcius.

Competici¨®n impuso cinco partidos de cierre parcial de Mestalla, en concreto de la Grada Mario Kempes Curva Nord y 45.000 euros de multa, sin que el Valencia pudiera ver las pruebas en las que se basa la sanci¨®n y sin darle tr¨¢mite de audiencia. De esta forma, el Comit¨¦ de Competici¨®n se salt¨® un principio general de un procedimiento judicial, por el cual ninguna persona puede recibir una condena sin antes haber escuchado su versi¨®n de los hechos, atentando a un principio constitucional desde un Comit¨¦ del que forman parte un representante de LaLiga, de la RFEF y del Consejo Superior de Deportes.

La premura de Competici¨®n

El Valencia no daba cr¨¦dito la noche del martes a la resoluci¨®n y en consecuencia a la sanci¨®n de cinco partidos de cierre de la Grada Mario Kempes Curva Nord. Primero porque la investigaci¨®n policial contin¨²a abierta; segundo porque en las ¨²ltimas semanas han habido otros casos graves que todav¨ªa no se han estudiado por Competici¨®n, como la avalancha de aficionados en Cornell¨¤ que oblig¨® a los jugadores del Barcelona a salir corriendo hacia los vestuarios o la presunta agresi¨®n de Valverde a Baena; y tercero por el uso de pruebas que el Valencia desconoce y de las que no se ha podido defender como da derecho la Constituci¨®n Espa?ola.

El Valencia, que ha condenado en¨¦rgicamente los insultos racistas y que ha actuado con la celeridad y contundencia (expulsando de por vida a cuantos sean identificados) como pocos clubes en el f¨²tbol espa?ol, suma otro cap¨ªtulo m¨¢s de indefensi¨®n y maltrato por parte de los Comit¨¦s y de la Real Federaci¨®n Espa?ola. Se recuerda la sanci¨®n de cuatro partidos a Jos¨¦ Luis Gay¨¤, la primera de esa ¨ªndole y que no ha tenido continuidad en otros casos similares, y tambi¨¦n su condici¨®n de equipo m¨¢s perjudicado por las decisiones de VAR en lo que llevamos de temporada.