El penalti de Lewandowski se deb¨ªa haber repetido... ?por segunda vez!

Lewandowski dio la victoria al Bar?a en el minuto 96 despu¨¦s de convertir un penalti... que anot¨® a la segunda. En el primer lanzamiento, el meta del Celta, Guaita, se adelant¨® y el VAR avis¨® a Pulido Santana, el ¨¢rbitro del encuentro, que orden¨® la repetici¨®n. El caso es que ese segundo lanzamiento no debi¨® valer tampoco. Raphinha entr¨® al ¨¢rea antes de que el delantero polaco ejecutase el disparo. De hecho, hay varios jugadores de ambos equipos. Y ese es uno de los supuestos en los que el reglamento dicta que el penalti no es v¨¢lido. Si el disparo acaba en gol, hay que repetirlo tanto si entra un atacante como si hay jugadores de los dos equipos.

Iturralde Gonz¨¢lez, analista arbitral de SER y AS, hace adem¨¢s una aclaraci¨®n clave de por qu¨¦ no avis¨® el VAR de la posici¨®n de Raphinha: ¡°El VAR solo puede entrar si el que entra forma parte activa del juego. Es decir, si hay una parada y el bal¨®n le va a ¨¦l. Pero en todas las dem¨¢s infracciones no puede entrar el VAR¡±. Por eso deb¨ªa ser el ¨¢rbitro, Pulido Santana, el que se percatase de la infracci¨®n (con la dificultad que entra?a en este tipo de acciones). S¨®lo en el caso de que un hipot¨¦tico rechace llegara al delantero adelantado podr¨ªa haber intervenido el videoarbitraje. Por eso, en el momento en el que Pulido Santana no ve la posici¨®n antirreglamentaria de Raphinha, el gol sube al marcador. Aunque se deb¨ªa haber repetido...