El Madrid explota: carta a la RFEF
No pide, exige los audios de Cornell角. Acusa al 芍rbitro de ※adulteraci車n§, al VAR de ※manipulaci車n§ y reclama una ※reforma estructural§ en el sistema.
Carta sin precedentes del Real Madrid. Lunes hist車rico. El club ha hecho p迆blico el texto que ha mandado a la RFEF explotando por el arbitraje de Cornell角... y contra todo el sistema. Exige los audios de los 芍rbitros, en concreto de dos jugadas (la no roja Carlos Romero y el gol anulado a Vinicius), pero no se queda ah赤. Tambi谷n pide una ※reforma estructural§ del sistema arbitral espa?ol, al que acusa de estar ※viciado§, ※corrompido§ y ※fraudulento§. El club, en un enfado sin precedentes, confiesa estar harto de ※cambios superficiales§ y sube varias marchas, pidiendo ※la sustituci車n de aquellos 芍rbitros con etapas bajo sospecha§ y pidiendo la cabeza de quienes integran el estamento. Una carta a la RFEF, con copia al CSD. Un texto dur赤simo. Muy contundente. Y que sacude el f迆tbol espa?ol.
Todo, a colaci車n de lo sucedido ante el Espanyol. ※Las decisiones en contra del Real Madrid han alcanzado un nivel de manipulaci車n y adulteraci車n de la competici車n que ya no puede ser ignorado§, escribe. Apunta que el 芍rbitro se contradijo en el acta, al describir la entrada de Carlos Romero como ※una entrada en disputa de bal車n§ y alega, como argumento, que fue el propio futbolista quien reconoci車 que su intenci車n era ※frenarlo como pudo§. Por todo esto y m芍s, no pide, exigen los audios de 芍rbitro y VAR respecto a esas dos jugadas.
Pero no queda ah赤, ni mucho menos. El Real Madrid acusa al sistema arbitral de estar ※viciado§ y se?ala, en lo que al VAR se refiere, que se han llegado a mostrar im芍genes ※incluso manipuladas para inducir a decisiones err車neas en contra del Real Madrid§. Esto es un movimiento hist車rico, pues supone hacer firme y p迆blico el sentimiento de que los 芍rbitros les perjudican a prop車sito. Acusan al estamento de estar ※corrompido§ y piden una limpieza profunda, se?alando tanto a 芍rbitros, como a quienes dirigen el CTA. Por supuesto, a Medina Cantalejo. ※Transciende de los errores humanos, a la intencionalidad§, dicen. Y finalizan: ※No se trata de errores puntuales, sino una forma de actuaci車n recurrente, utilizada como mecanismo para perjudicar al Real Madrid§. Blanco y en carta, esto. Un texto hist車rico. Un terremoto.


Carta 赤ntegra del Real Madrid
※Se?or Presidente,
El Real Madrid Club de F迆tbol eleva la presente reclamaci車n formal ante la Real Federaci車n Espa?ola de F迆tbol con motivo de la actuaci車n escandalosa del arbitraje y del VAR en el partido disputado el pasado 1 de febrero de 2025 contra el RCD Espanyol. Los hechos ocurridos en este encuentro han sobrepasado cualquier margen de error humano o de interpretaci車n arbitral. Lo sucedido en el RCDE Stadium representa la culminaci車n de un sistema arbitral completamente desacreditado, en el que las decisiones en contra del Real Madrid han alcanzado un nivel de manipulaci車n y adulteraci車n de la competici車n que ya no puede ser ignorado. Las dos decisiones arbitrales m芍s graves de este encuentro han puesto en evidencia, una vez m芍s, el doble rasero con el que se arbitra al Real Madrid:
1. La brutal entrada sobre Kylian Mbapp谷, por detr芍s, sobre el gemelo y sin posibilidad alguna de disputar el bal車n, realizada en el minuto 60 del partido por el jugador del Espanyol que posteriormente acabar赤a marcando el gol de la victoria de su equipo, merecedora de la expulsi車n inmediata como ha puesto de manifiesto la prensa mundial, acab車 con la decisi車n del 芍rbitro, Alejandro Mu?iz Ruiz, de mostrar 迆nicamente tarjeta amarilla sin que el VAR, con Javier Iglesias Villanueva como responsable, interviniera para corregir una decisi車n manifiestamente err車nea, dejando impune una agresi車n que en cualquier otra competici車n habr赤a supuesto una sanci車n ejemplar.
Resulta particularmente grave que el 芍rbitro del encuentro consignara en el acta que la acci車n se produjo ※en la disputa del bal車n§ (sic), tergiversando y falseando as赤 la realidad de lo sucedido, con la 迆nica finalidad imaginable de justificar su arbitraria decisi車n. Una afirmaci車n que, lejos de sostenerse, queda desmentida por el propio infractor, quien, al ser preguntado tras el partido, reconoci車 sin ambages que ※sab赤a que era imposible pararlo en carrera§ y que ※intent車 frenarlo como pudo§, admitiendo adem芍s que ※fue una entrada un poco fea§. No pudo ser m芍s claro: no hubo intenci車n alguna de disputar el bal車n, sino la voluntad expresa de frenar al adversario a cualquier precio con una acci車n inadmisible no solo por su gravedad y antideportividad, sino tambi谷n por la peligrosidad que la misma entra?車 para la integridad f赤sica de nuestro jugador, por lo que la decisi車n del 芍rbitro e inacci車n del VAR resultan de una gravedad incuestionable.
2. En el minuto 21 de la primera parte del encuentro, Vinicius Jr. marc車 un gol absolutamente legal, que fue anulado por una supuesta falta previa de Kylian Mbapp谷, pese a que las im芍genes demuestran que en dicha jugada quien fue objeto de falta previa, un penalti claro, fue nuestro jugador, anulando sin embargo el gol y transformando un penalti a favor en una falta en contra, sin que el VAR interviniera para corregir el error o indicar siquiera al colegiado que revisara la jugada en el monitor. El esc芍ndalo generado por este partido ha tenido una vez m芍s repercusi車n mundial, con la prensa internacional denunciando el uso sesgado del VAR en Espa?a y la falta de credibilidad del arbitraje espa?ol. Pese a las informaciones publicadas en los diarios deportivos, relativas a la supuesta adopci車n de medidas disciplinarias por parte del Comit谷 T谷cnico de ?rbitros, seg迆n las cuales los 芍rbitros Mu?iz Ruiz e Iglesias Villanueva habr赤an sido enviados ※a la nevera§, incluso suponiendo que dichas medidas sean ciertas, lo 迆nico que acreditan es la gravedad de las decisiones arbitrales adoptadas en el encuentro y la inconsistencia del sistema arbitral actual. El propio reconocimiento de errores de tal magnitud por parte del 車rgano responsable demuestra el car芍cter grosero e injustificable de la actuaci車n tanto del Arbitro de campo como del VAR, y refuerza la denuncia del Real Madrid sobre el perjuicio sistem芍tico sistem芍tico que est芍 sufriendo. Sin embargo, el problema no se soluciona con sanciones tard赤as e individualizadas cuando las decisiones tomadas, como es el caso, afectan directamente al resultado de la competici車n. Lo que realmente se necesita es una reforma estructural que impida que estos hechos se reproduzcan una y otra vez, como viene ocurriendo reiteradamente en perjuicio del Real Madrid y de la integridad del campeonato.
Dada la gravedad de lo sucedido, el Real Madrid exige a la RFEF la entrega inmediata de los audios del VAR relativos a las dos jugadas clave del partido:
1. Los audios de la comunicaci車n entre el VAR y el colegiado de campo en la acci車n de la entrada del jugador Carlos Romero sobre Kylian Mbapp谷.
2. Los audios de la comunicaci車n entre el VAR y el colegiado de campo en la jugada del gol anulado a Vinicius Jr.
3. Las conversaciones producidas entre los integrantes de la sala VAR en ambas jugadas.
El conocimiento del contenido de estos audios resulta fundamental para arrojar luz respecto de las decisiones adoptadas y la actuaci車n arbitral. Este esc芍ndalo arbitral no es un caso aislado. El sistema arbitral espa?ol est芍 completamente viciado y estructuralmente dise?ado para protegerse a s赤 mismo, con el respaldo de los Comit谷s Disciplinarios dependientes de la propia RFEF, que se niegan sistem芍ticamente a sancionar a los 芍rbitros, modificar sanciones arbitrarias y, en definitiva, mantener un sistema que ya ha sido calificado de fraudulento por la propia justicia ordinaria.
Los graves problemas estructurales del arbitraje espa?ol han quedado en evidencia en los 迆ltimos a?os, con revelaciones que han puesto de manifiesto pr芍cticas incompatibles con la transparencia y la imparcialidad que debe regir la competici車n. Sin embargo, a pesar de la magnitud del esc芍ndalo y de la erosi車n de la credibilidad del sistema, no se ha producido una reforma real ni una depuraci車n efectiva de responsabilidades. Lo ocurrido en el RCDE Stadium no es un episodio aislado ni un mero error arbitral. Es la manifestaci車n m芍s reciente y grosera de un sistema arbitral cuya credibilidad est芍 completamente erosionada, no solo por la acumulaci車n de decisiones que lo han puesto bajo sospecha, sino por su propia estructura, dise?ada para operar sin control efectivo y al margen de cualquier exigencia de imparcialidad. Un sistema mantenido y protegido desde la propia Federaci車n, a trav谷s de sus sucesivos presidentes, por un entramado de intereses cruzados en el que el colectivo arbitral, lejos de ser un 車rgano estrictamente t谷cnico sometido a criterios de neutralidad y excelencia, se ha convertido en un actor pol赤tico con un peso determinante en los procesos electorales federativos. Cuando quienes deben ser objeto de fiscalizaci車n y control son, al mismo tiempo, un factor decisivo en la elecci車n de quienes deber赤an ejercer esa labor de supervisi車n, el resultado es el que estamos viviendo. Un clientelismo institucionalizado que convierte al arbitraje en un poder intocable dentro de la propia Federaci車n, asegurando su perpetuaci車n sin que ni siquiera los mayores esc芍ndalos sean suficientes para impulsar, de forma real, una reforma estructural en su funcionamiento.
Las irregularidades en la utilizaci車n del VAR en contra de nuestra entidad han sido acreditadas por resoluciones judiciales, que han evidenciado c車mo las im芍genes mostradas a los 芍rbitros han sido incluso manipuladas para inducir a decisiones err車neas en contra del Real Madrid.
La Sentencia n∼ 287/2023 del Juzgado de lo Social n∼ 47 de Madrid y la de 7 de diciembre de 2023, dictada por el Juzgado de lo Social n∼ 32 de Madrid, Autos 497/2023, declararon probado que el 芍rbitro VAR ocult車 im芍genes claves al colegiado de campo, lo que llev車 a la injusta expulsi車n de nuestro jugador Vinicius Jr., evidenciando una actuaci車n que transciende de los errores humanos, a la intencionalidad. La misma manipulaci車n de im芍genes se repiti車 el pasado 3 de enero de 2025 en el mismo escenario, lo que demuestra que no se trata de errores puntuales, sino una forma de actuaci車n recurrente, utilizada como mecanismo para perjudicar al Real Madrid.
La inacci車n arbitral ante los insultos racistas, denunciada por esta parte de forma infructuosa ante la permisividad de los comit谷s disciplinarios de la RFEF, no solo agravan el problema, sino que a?aden un nuevo factor de descr谷dito al sistema arbitral y a la propia Federaci車n Espa?ola de F迆tbol. Y mientras tanto, la realidad es que la estructura arbitral y disciplinaria sigue funcionando sin cambios, perpetuando un sistema que ha demostrado estar corrompido desde dentro, que solo se preocupa de perseguir la protesta a los 芍rbitros y cualquier otra queja o manifestaci車n que ponga de manifiesto la realidad del sistema arbitral espa?ol o que, simplemente, no guste a sus responsables.
El esc芍ndalo generado por este 迆ltimo partido, cuya repercusi車n ha trascendido nuestras fronteras, no es un hecho aislado ni un incidente menor, sino la confirmaci車n inequ赤voca de que la competici車n se encuentra viciada por decisiones arbitrales cuya justificaci車n resulta insostenible.
El Real Madrid no puede aceptar que la competici車n siga regida por un sistema arbitral desacreditado, cuyos principales responsables, lejos de ser apartados, contin迆an ejerciendo funciones determinantes en la toma de decisiones. No basta con cambios superficiales ni con el relevo de algunos directivos; la 迆nica v赤a para restaurar la credibilidad del arbitraje espa?ol exige una reforma integral que incluya, como elemento esencial, la sustituci車n de aquellos 芍rbitros cuya vinculaci車n con etapas bajo sospecha compromete la legitimidad del sistema y perpetua su falta de transparencia.
No basta con ajustes superficiales ni con la aplicaci車n de protocolos que no alteran el fondo del problema, ni con convocatorias a reuniones vac赤as de contenido real, que en realidad tienen la 迆nica intenci車n de perpetuar un sistema que en t谷rminos judiciales ha sido calificado ※como sist谷micamente corrupto§. El sistema arbitral debe ser renovado en su totalidad, desde su estructura hasta quienes lo integran, estableciendo mecanismos de control efectivos que impidan que vuelva a reproducirse el escenario que ha llevado al f迆tbol espa?ol a esta situaci車n de descr谷dito absoluto.
Dada la gravedad de lo expuesto y la reiteraci車n de irregularidades que afectan a la integridad de la competici車n, se remite copia de la presente al Consejo Superior de Deportes (CSD), a fin de que tenga conocimiento de la situaci車n y, en su caso, adopte las medidas que estime oportunas.
Atentamente,
Jos谷 Luis del Valle P谷rez, Secretario de la Junta Directiva§.
Respuesta de Tebas
※No me ha sorprendido en absoluto la carta del Real Madrid, ya que no dice nada diferente de lo que su televisi車n lleva tiempo repitiendo. Muchos defendemos un cambio radical en el sistema arbitral, acerc芍ndonos al modelo ingl谷s o al alem芍n, con una organizaci車n completamente diferente y mucha m芍s transparencia en todas las decisiones estructurales del arbitraje espa?ol. Lo verdaderamente llamativo es que, en una reuni車n de LaLiga el 19 de abril de 2023, debatimos e incluso votamos este cambio, y el Real Madrid se opuso, mostr芍ndose tibio y sin proponer soluciones. ?Tendr芍 algo que ver que, en aquel momento, el presidente de la RFEF era Rubiales y Florentino P谷rez miembro de la Junta directiva de la RFEF? Y ojo, el &Caso Negreira* ya estaba en el juzgado y el Real Madrid tard車 semanas en personarse. ?Por qu谷? Por cierto, en lo que respecta a ※sistemas corruptos§, pocas lecciones pueden dar. Y no me refiero al Real Madrid como instituci車n§.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar芍s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d赤a, la agenda con la 迆ltima hora de los eventos deportivos m芍s importantes, las im芍genes m芍s destacadas, la opini車n de las mejores firmas de AS, reportajes, v赤deos, y algo de humor de vez en cuando.