El fiscal sostiene que Ram¨ªrez gan¨® 6,76 millones al mediar en ventas a la sanidad canaria
Al presidente de Las Palmas se le atribuye el papel de comisionista en la querella que se ha interpuesto contra cuatro empresarios por su provisi¨®n de material sanitario durante el estado de alarma en 2020.
La Fiscal¨ªa sostiene que el presidente de la UD Las Palmas, Miguel ?ngel Ram¨ªrez, gan¨® 6,76 millones de euros a trav¨¦s de una de sus sociedades al mediar en la provisi¨®n de suministros sanitarios al Gobierno de Canarias durante el estado de alarma, por los que este pag¨® 22,9 millones. En la querella que ha interpuesto contra cuatro empresarios que participaron en la provisi¨®n de mascarillas, guantes de nitrilo e hisopos al Servicio Canario de Salud en 2020 y 2021 a trav¨¦s de las empresas Damco Trading Services y Tanoja Services, el fiscal atribuye al presidente de la UD Las Palmas un papel de comisionista, llevado a cabo a trav¨¦s de la firma Tabaiba, de la que es socio ¨²nico.
La mec¨¢nica ser¨ªa la siguiente, siempre seg¨²n la Fiscal¨ªa: Tabaiba mediaba con los clientes (en este caso, todas las ventas examinadas lo fueron al Servicio Canario de Salud) y se reservaba cobrar como comisi¨®n ¡°el 100 % del sobreprecio que obtuviera de los eventuales compradores en cada caso concreto para los lotes de productos¡±. Es decir, Ram¨ªrez percib¨ªa a trav¨¦s de Tabaiba todo lo que lograra elevar el precio, de acuerdo con la mec¨¢nica descrita por la Fiscal¨ªa, que en esta querella no entra a examinar la licitud o licitud de esa comisi¨®n, sino solo si los empresarios se?alados la tributaron correctamente, cosa que Hacienda niega que hicieran.
La querella, a la que ha tenido acceso EFE, la firma la fiscal de Delitos Econ¨®micos de Las Palmas, Evangelina R¨ªos, que ya ha sentado en el banquillo a Miguel ?ngel Ram¨ªrez en otro juicio por un supuesto fraude millonario a la Seguridad Social pendiente de sentencia, un caso el que pidi¨® para ¨¦l 21 a?os de c¨¢rcel. La fiscal R¨ªos sostiene que Tabaiba obtuvo unas ganancias patrimoniales con esta operativa de 3,29 millones de euros en 2020 y de 3,47 millones en 2021, cantidades que deduce de restar del dinero que Tabaiba recib¨ªa de Damco y Tanjo las cuant¨ªas que la sociedad de Ram¨ªrez pagaba a B&M Sport, empresa de Lucas Bravo de Laguna.
A fecha de hoy, la Fiscal¨ªa acusa a Ram¨ªrez de dos delitos fiscales consistentes en haber eludido el pago impuestos por esas ganancias por valor de 1,45 millones en 2020 y 1,54 millones en 2021, al no tributarlas como persona f¨ªsica, v¨ªa IRPF, sino como a trav¨¦s del Impuesto de Sociedades, a trav¨¦s de Tabaiba, tras haberse acogido a los beneficios fiscales de la Reserva para Inversiones en Canarias. No obstante, la Fiscal¨ªa concluye su informe recordando que la denuncia de Hacienda que puso en marcha este caso ya sugiere que del delito fiscal principal es posible que se deriven indicios de tres cargos delictivos m¨¢s contra los querellados: blanqueo de capitales, corrupci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos.
A diferencia de otros procesos judiciales abiertos en varias comunidades aut¨®nomas, entre ellas Canarias, sobre la compra de material sanitario adjudicado de forma directa y urgente por la situaci¨®n de estado de alarma, aqu¨ª no se plantea que el suministro no se entregara ni resultara ser inservible o de calidad inferior a lo pagado, sino solo su repercusi¨®n fiscal. En el auto de admisi¨®n de la querella, la juez n¨²mero 5 de Las Palmas de Gran Canaria va un paso m¨¢s all¨¢ de lo que describe el fiscal y atribuye a Tabaiba, la sociedad de Ram¨ªrez, la funci¨®n de haber conseguido ¡°potenciales clientes¡± para vender los productos que importaban Damco y Tanoja, sociedades del imputado Noel Jammal Fern¨¢ndez, a cambio, reitera, de quedarse ¡°el 100 % del sobreprecio¡±.
En su resoluci¨®n, la juez se pregunta qu¨¦ papel desempe?aban Ram¨ªrez, Bravo de Laguna y Christian Cerpa en los diferentes contratos con la sanidad canaria, si toda la operativa de importaci¨®n y entrega del material la hac¨ªan Damco y Tanoja y si resulta adem¨¢s, a?ade, que Tabaiba ¡°carec¨ªa de medios materiales y humanos propios¡±. A su juicio, la respuesta es esta: la participaci¨®n de Tabaiba en esas operaciones ¡°ten¨ªa ¨²nicamente como finalidad beneficiar al se?or Miguel ?ngel Ram¨ªrez para lucrarse del suministro del material¡±.