El Espanyol llevar¨¢ los arbitrajes de esta Liga a la justicia ordinaria

Indignado y desenga?ado con los arbitrajes de la temporada, sobre todo con el empleo del videoarbitraje, se encuentra un Espanyol que ha asistido a decisiones arbitrales inexplicables en las dos ¨²ltimas jornadas, ante Atl¨¦tico de Madrid en Cornell¨¤ (3-3) y contra el Valencia en Mestalla (2-2), que han acabado por desencadenar, junto a multitud de factores propios, su descenso a Segunda. Por ello, por un lado ha recurrido a la v¨ªa deportiva, en el caso del partido ante el Atl¨¦tico, con una impugnaci¨®n y la solicitud de nulidad del mismo que el Comit¨¦ de Competici¨®n acaba de desestimar. Pero, en paralelo, ir¨¢ m¨¢s all¨¢.

Seg¨²n ha podido saber AS, el Espanyol est¨¢ prepar¨¢ndose jur¨ªdicamente para acudir a la justicia ordinaria en los pr¨®ximos d¨ªas, muy probablemente la semana entrante una vez la Liga haya concluido, para denunciar no s¨®lo el controvertido encuentro frente al Atl¨¦tico, sino una serie de determinaciones arbitrales que considera han sido perjudiciales a lo largo de toda la temporada, y que con la consecuencia del descenso a Segunda Divisi¨®n entiende que pueden haber afectado a su patrimonio. Se abre as¨ª un nuevo escenario para un club que ha protestado incesantemente durante el curso, y que ha presentado numerosas alegaciones a Competici¨®n y recursos a Apelaci¨®n, pero que hasta ahora no hab¨ªa pasado m¨¢s all¨¢ del Consejo Superior de Deportes.

Se conoce esta noticia minutos antes de que el Comit¨¦ de Competici¨®n, dependiente de la Federaci¨®n Espa?ola, se inhibiera este mi¨¦rcoles por la tarde ante la denuncia del Espanyol, que exig¨ªa la nulidad de su encuentro de la jornada 36, el pasado mi¨¦rcoles 24 de mayo, contra el Atl¨¦tico de Madrid, al considerar que se produjo una ¡°adulteraci¨®n del partido¡± y una ¡°negligencia manifiesta¡± en la concesi¨®n por parte del VAR del 0-2 para los rojiblancos, un gol fantasma en toda regla, lo que ha podido ocasionar un ¡°da?o irreparable¡± al Espanyol.

Esgrime Competici¨®n que ¡°carece de competencia para pronunciarse¡±, ya que el caso expuesto por el Espanyol no obedece a ninguna infracci¨®n de las reglas del juego recogidas en el C¨®digo Disciplinario, ni otro tipo de reglas deportivas. Como ha podido confirmar este peri¨®dico, la entidad presentar¨¢ un recurso ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n y, en caso de que la resoluci¨®n tampoco sea satisfactoria, acudir¨¢ al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).

A pesar de que fundamentaba su denuncia la entidad blanquiazul en el precedente inmediato de Vinicius J¨²nior, a quien Competici¨®n retir¨® una roja que hab¨ªa visto en el Valencia-Real Madrid al considerar que el VAR hab¨ªa tenido una actuaci¨®n ¡°totalmente parcial, sesgada y determinante¡± para equivocar al ¨¢rbitro, esta vez el comit¨¦ ha decidido repetir el protocolo que emple¨® en enero para denegar al C¨¢diz la reanudaci¨®n de su encuentro contra el Elche por un clar¨ªsimo fallo del videoarbitraje en un fuera de juego previo a un gol; en aquella ocasi¨®n, Competici¨®n tambi¨¦n se declar¨® incompetente para analizar un error del VAR.

La acci¨®n de la pol¨¦mica se dio en el minuto 44, cuando tras una doble ocasi¨®n de Sa¨²l ?¨ªguez y Yannick Carrasco, el bal¨®n cae a los pies de Antoine Griezmann. El disparo del franc¨¦s lo saca Fernando Pacheco al l¨ªmite con una tremenda estirada, y de hecho ni Griezmann celebra nada y, lo m¨¢s importante, Mario Melero L¨®pez tampoco se?ala gol alguno. Pero es Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez desde la sala VOR quien le rectifica. Dos minutos despu¨¦s, el supuesto gol sube al marcador. Era el 0-2 para el Atl¨¦tico.

Para colmo, y ya en el descanso, la realizaci¨®n televisiva ofrece la imagen est¨¢tica en la que el VAR se hab¨ªa basado para conceder el tanto, una toma sin perspectiva ni cenital ni perpendicular que pudiera considerarse concluyente como para anular la decisi¨®n arbitral. Es por ello que el Espanyol, nada m¨¢s finalizar el partido con 3-3 en el marcador, exige formalmente al Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros que le enviara alguna prueba que demostrara que se trataba de un gol legal.

A la tarde siguiente, el responsable del proyecto VAR, el ex¨¢rbitro Carlos Clos G¨®mez, niega la mayor a la entidad perica, alegando que ¡°en base al reglamento actual no es posible facilitar im¨¢genes o conversaciones¡±, aunque confirmando que la imagen ofrecida por televisi¨®n era, efectivamente, la que hab¨ªan empleado para dar el gol como v¨¢lido.

Una respuesta que desencaden¨® la impugnaci¨®n del partido y la solicitud de su nulidad por parte del Espanyol, que acab¨® de sentirse ultrajado s¨®lo cuatro d¨ªas despu¨¦s en Mestalla, con un c¨²mulo de incomprensibles decisiones arbitrales y del VAR, por parte de Jes¨²s Gil Manzano y de Carlos del Cerro Grande, respectivamente, que derivaron en un 2-2 frente al Valencia y el consiguiente descenso matem¨¢tico a Segunda Divisi¨®n.