El Espanyol estalla contra los arbitrajes y el VAR: ¡°Nos sentimos totalmente perjudicados¡±
Capdevila tacha de ¡°incre¨ªble¡± la labor arbitral contra el Athletic, y la jornada anterior ante el Girona: ¡°Lo de hoy ha sido escandaloso; tenemos que decir basta¡±. El club enumera m¨¢s casos.
Mientras los futbolistas y el entrenador tratan de pasar de puntillas sobre el asunto por la jurisprudencia que pueda haber sentado la sanci¨®n al b¨¦tico Sergio Canales, el Espanyol como club ha decidido pasar a la acci¨®n. Mediante un extenso y contundente comunicado, y tambi¨¦n a trav¨¦s de las duras palabras de su portavoz, Joan Capdevila, la entidad perica se queja abiertamente de los arbitrajes y del uso del VAR, supuestamente en su contra, especialmente en las dos ¨²ltimas jornadas de Liga.
¡°Nos sentimos totalmente perjudicados. Llevamos dos partidos en que tenemos que decir basta¡±, asegura Capdevila, quien alza la voz: ¡°En Girona recibimos un arbitraje que nos perjudic¨® much¨ªsimo, y lo de hoy ya ha sido incre¨ªble. Por un jugador que est¨¢ siendo agarrado nos anulan el gol de Braithwaite, a un jugador le ha perdonado la expulsi¨®n, a ?scar de Marcos se la ha perdonado hasta tres veces¡ Ha sido la gota que colma el vaso¡±.
¡°Con la falta de criterio no s¨¦ qu¨¦ pasa que todo es en contra nuestra, o se ponen de acuerdo o no puede ser que el arbitraje siempre caiga del otro lado¡±, denuncia el exjugador y campe¨®n del Mundo, quien insiste en que ¡°lo de hoy ha sido escandaloso, no me explico c¨®mo el Athletic ha acabado con 11 jugadores¡±. ¡°Parece que ¨²ltimamente nos hayan perdido hasta el respeto¡±, remacha.
Por un lado, se queja el Espanyol por el penalti cometido por Vinicius Souza ante el Girona, en el que el videoarbitraje no entr¨®, y por el gol anulado este s¨¢bado a Martin Braithwaite frente al Athletic Club, por una pol¨¦mica mano previa de Joselu Mato, en un partido donde consideran que Dani Garc¨ªa debi¨® ser expulsado por doble amarilla.
Aprovecha asimismo el comunicado el Espanyol para enumerar otras situaciones de esta Liga en las que tambi¨¦n se ha sentido agraviado, desde la expulsi¨®n a Sergi G¨®mez contra el Rayo Vallecano al gol anulado a Aleix Vidal ante el Betis por una supuesta mano de Javi Puado antes de darle la asistencia. ¡°No podemos seguir impasibles antes una situaci¨®n de objetivo perjuicio y dispar criterio¡±, finaliza el escrito.
LaLiga Santander 2022/2023
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|---|---|---|---|
| 17Valencia CF | 27 | 7 | 6 | 14 |
| 18Espanyol | 27 | 6 | 9 | 13 |
| 19Almer¨ªa | 27 | 7 | 6 | 14 |
| Pr¨®ximos partidos | |
|---|---|
| Real Betis - Espanyol | S-15/04 18:30 |
| Espanyol - C¨¢diz | V-21/04 21:00 |
| Villarreal - Espanyol | X-26/04 18:00 |
*Datos actualizados a fecha 8 de abril de 2023
Este es el comunicado ¨ªntegro del Espanyol:
¡°El RCD Espanyol de Barcelona quiere mostrar su disconformidad y preocupaci¨®n ante las actuaciones arbitrales recibidas a lo largo de la temporada y especialmente, ante la disparidad de criterios arbitrales en la aplicaci¨®n del VAR.
Entendemos que diferentes errores en el uso de la tecnolog¨ªa VAR han perjudicado de forma notable a nuestro equipo, algo que es m¨¢s que evidente en las dos ¨²ltimas jornadas. En la pasada, en Girona, un penalti se?alado por el colegiado a nuestro jugador, Vinicius de Souza, en las postrimer¨ªas del partido, no es revisado por el VAR a pesar de que no existe acci¨®n punible alguna en el ¨¢rea; hoy, sin embargo, s¨ª entra en escena el VAR para anular un gol legal a Martin Braithwaite en el minuto 43 del RCD Espanyol - Athletic Club, al se?alar una supuesta e inveros¨ªmil mano voluntaria previa de Joselu Mato. Sin embargo, lo que confirman las im¨¢genes del propio VAR es que el delantero, es claramente agarrado por el brazo por el jugador del Athletic Club, Vivian, dentro del ¨¢rea y, como consecuencia, el bal¨®n le impacta en la mano, siendo adem¨¢s imposible que exista voluntariedad alguna en la acci¨®n. Tampoco se estim¨® oportuno hoy mostrar la segunda tarjeta y, por tanto, la expulsi¨®n, de Dani Garc¨ªa en el minuto 42 de partido, cuando corta, sin opci¨®n alguna de disputar el bal¨®n, una acci¨®n de contraataque de nuestro equipo en la que se aplica ley de la ventaja.
Hablamos de acciones determinantes para el resultado final de los ¨²ltimos dos encuentros. Acciones que se suman a agravios comparativos como los sufridos en la jornada 2 frente al Rayo, en la que el VAR interviene para expulsar a Sergi G¨®mez por un supuesto codazo a un rival o en la jornada 7, frente al Valencia, en la que el expulsado por id¨¦ntica acci¨®n, tambi¨¦n tras revisi¨®n del VAR, fue Martin Braithwaite. No estim¨® oportuno el VAR revisar una acci¨®n id¨¦ntica en la jornada 19 en Almer¨ªa, cuando la v¨ªctima de la acci¨®n fue el delantero dan¨¦s. Un partido en el que tuvimos el dudoso honor de asistir a la primera revisi¨®n a pie de campo por parte del colegiado de un fuera de juego milim¨¦trico varios pases antes de una acci¨®n que acab¨® en un penalti clamoroso sobre Edu Exp¨®sito, que adem¨¢s hubiera conllevado la expulsi¨®n de C¨¦sar de la Hoz.
De nuevo, y a pesar de acabar en victoria el encuentro, el partido contra el Betis en la jornada 18 signific¨® un gol anulado a Aleix Vidal por una supuesta falta previa de Puado. Un Puado que fue agarrado por un rival en el ¨¢rea antes de que, en una acci¨®n para tratar de desembarazarse del mismo, golpeara fortuitamente la cara del jugador contrario. Tampoco ah¨ª apareci¨® el VAR.
Y un largo etc¨¦tera de acciones en las que el denominador com¨²n es el dispar criterio a la hora de usar o no la tecnolog¨ªa VAR existente y el claro perjuicio, a nuestro entender, de nuestros intereses.
No pretendemos excusar en lo arbitral, errores propios que son los que principalmente nos sit¨²an en una compleja situaci¨®n deportiva en este final de temporada. Somos y seremos respetuosos con la dif¨ªcil labor arbitral y hemos mostrado una exquisita empat¨ªa en lo que va de competici¨®n a pesar de haber sentido en reiteradas ocasiones que el criterio y las decisiones nos eran esquivos. Pero no podemos seguir impasibles antes una situaci¨®n de objetivo perjuicio y dispar criterio en el uso de la tecnolog¨ªa y en la aplicaci¨®n del reglamento¡±.