Ola de comunicados por el ¡®Caso Olmo¡¯: Valencia, Espanyol, M¨¢laga...
Tras Las Palmas y Atl¨¦tico, ahora Espanyol, Valencia y M¨¢laga denuncian que la cautelar¨ªsima para los jugadores del Bar?a supone un agravio comparativo: ¡°Es una amenaza¡±.
Primero fue Las Palmas, tambi¨¦n se han sumado otros clubes como el Atl¨¦tico de Madrid o el Athletic y el Valladolid con declaraciones p¨²blicas de sus portavoces. Hoy Espanyol, Valencia y M¨¢laga se suman a la queja con sus propios comunicados. El Espanyol, uno de los clubes m¨¢s afectados indirectamente por su situaci¨®n econ¨®mica -el l¨ªmite salarial desbordado y la imposibilidad de invertir en refuerzos y fichas si no se dan antes salidas-, no se hab¨ªa pronunciado ni ten¨ªa previsto hacerlo, a priori, ampar¨¢ndose en que se sumar¨ªa a la postura conjunta que fijase LaLiga. Pero este viernes ha cambiado de idea, seguramente movido por una estrategia com¨²n. Y ha decidido emitir un comunicado sobre el ¡®Caso Olmo¡¯.
Como era de esperar, el Espanyol, como el resto de afectados, se opone a la cautelar¨ªsima que el Consejo Superior de Deportes (CSD) concedi¨® el pasado mi¨¦rcoles a Dani Olmo y Pau V¨ªctor para que ambos jugadores, en contra de los criterios contables y reglas tanto de LaLiga como de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), puedan ser reinscritos por el Barcelona. Cree la entidad que supone ¡°una amenaza a la integridad de la competici¨®n¡± y que ¡°genera incertidumbre y amenaza los principios de igualdad y justicia¡±.
Comunicado ¨ªntegro del Espanyol:
¡°El RCD Espanyol quiere transmitir su inquietud y preocupaci¨®n por la situaci¨®n que se ha generado en el f¨²tbol espa?ol tras la resoluci¨®n adoptada y hecha p¨²blica por el Consejo Superior de Deportes, en los casos de los futbolistas Dani Olmo y Pau V¨ªctor del FC Barcelona.
La decisi¨®n de conceder una medida cautelar urgente, de car¨¢cter provisional hasta que se resuelva definitivamente el recurso presentado, ha creado un precedente muy peligroso y supone una amenaza a la integridad de la competici¨®n, tal y como han denunciado en distintas declaraciones y comunicados otros clubes, as¨ª como la RFEF y LaLiga.
El RCD Espanyol, que mantiene su compromiso absoluto con la competici¨®n, ha cumplido la reglamentaci¨®n sobre el control econ¨®mico de manera estricta y seguir¨¢ haci¨¦ndolo, a pesar de las tensiones, limitaciones y dificultades que estas normas econ¨®micas le generan.
Tal y como que se ha manifestado en distintos foros, entendemos que el riguroso control econ¨®mico aplicado durante los ¨²ltimos a?os ha permitido asegurar la sostenibilidad de muchos clubes. La propia Ley del Deporte recoge y protege ese control econ¨®mico de LaLiga y, sin embargo, con esta resoluci¨®n se pone en riesgo la norma aprobada y aceptada por todos los clubes profesionales.
Los principales actores del f¨²tbol de este pa¨ªs: LALIGA y la RFEF han mantenido una postura com¨²n y firme desde sus respectivas competencias en todo el proceso. Sin embargo, el CSD ha dejado en evidencia y ha desautorizado a ambas instituciones con su decisi¨®n. Desde el RCD Espanyol se insta a revisar esta resoluci¨®n que genera incertidumbre y amenaza los principios de igualdad y justicia de la competici¨®n¡±.
Comunicado del Valencia
Minutos m¨¢s tarde al comunicado del Espanyol, el Valencia tambi¨¦n se ha sumado a la queja colectiva:
El Valencia CF desea manifestar su desacuerdo con la decisi¨®n tomada por el Consejo Superior de Deportes, contraria a la posici¨®n mantenida tanto por LaLiga como por la RFEF. Entendemos que es perjudicial para la integridad de la competici¨®n y adem¨¢s pone en riesgo los pilares fundamentales de la gesti¨®n econ¨®mica del f¨²tbol profesional.
Por otro lado, el Valencia CF muestra su preocupaci¨®n ante el impacto que esta medida puede tener en el Control Econ¨®mico de LaLiga, una normativa aprobada por todos los clubes que ha sido clave para garantizar la sostenibilidad financiera del f¨²tbol espa?ol.
Con esta decisi¨®n queda amenazado un sistema que ha sido reconocido tanto en la Ley del Deporte, como desde otros pa¨ªses y es, adem¨¢s, peligroso para el futuro de la competici¨®n.
Comunicado del M¨¢laga
Otro club que se considera perjudicado es el M¨¢laga, que no pudo inscribir a varios jugadores en la temporada 19/20:
El M¨¢laga CF quiere expresar su perplejidad ante la resoluci¨®n adoptada por el Consejo Superior de Deportes en los casos de Pau V¨ªctor y Dani Olmo, jugadores del FC Barcelona.
En el curso 19/20, el M¨¢laga CF asumi¨® la imposibilidad de inscribir a varios futbolistas por exceder el l¨ªmite salarial. Las normas son claras, la Entidad fall¨® y cumpli¨®.
Las medidas correctoras no quedaron ah¨ª, el MCF tambi¨¦n fue obligado a competir con un m¨¢ximo de dieciocho fichas profesionales durante dos temporadas y forzado un ERE deportivo que ya es historia de nuestro pa¨ªs, suponiendo un perjuicio econ¨®mico y deportivo grave para el Club. Cabe recordar que la Entidad se encontraba en una situaci¨®n financiera l¨ªmite, obligada a una reestructuraci¨®n profunda y con un serio peligro de desaparici¨®n.
Solo un esfuerzo tit¨¢nico de su estructura y el apoyo incondicional -una vez m¨¢s- del malaguismo mantuvieron a flote al M¨¢laga CF en uno de los cap¨ªtulos m¨¢s dif¨ªciles de su historia reciente.
Por todo esto, no es comprensible la inscripci¨®n de dos jugadores habi¨¦ndose incurrido una situaci¨®n similar. Este antecedente pone en serio peligro la integridad de la competici¨®n. La rigurosidad de la norma debe ser equitativa para todos los participantes.
LALIGA y la RFEF han mantenido una postura com¨²n, al igual que en el 2019, pero esta posici¨®n del CSD desautoriza a los organismos regidores al no tener en cuenta sus argumentos. Este contexto cuestiona el Control Econ¨®mico -protegido por la Ley del deporte y con gran prestigio internacional- que es garante de la sostenibilidad de nuestro f¨²tbol.