El CSD y el ¡®Caso Olmo¡¯: ¡°Se tuvo en cuenta la cautelar a Gavi...¡±

Despu¨¦s de que AS haya tenido acceso a las preguntas que registrar¨¢ el PP en el Congreso para que la portavoz del Gobierno y ministra de Educaci¨®n y Deporte, Pilar Alegr¨ªa, conteste al porqu¨¦ de la cautelar¨ªsima al Bar?a para que Dani Olmo y Pau V¨ªctor vuelvan a ser inscritos, este peri¨®dico se ha puesto en contacto con el CSD para que explique su controvertida decisi¨®n:

?En qu¨¦ se ha basado el CSD para dar la cautelar¨ªsima al Barcelona para que Dani Olmo y Pau V¨ªctor vuelvan a ser inscritos como jugadores azulgranas?

Para la estimaci¨®n de una medida cautelar urgente deben cumplirse diferentes requisitos, como ha sucedido en este caso. Los jugadores Dani Olmo y Pau V¨ªctor y el Barcelona han alegado la posible concurrencia de una causa de nulidad de pleno derecho por falta de competencia del ¨®rgano que abord¨® su solicitud de expedici¨®n de licencia. El CSD no puede obviar esta cuesti¨®n. Adem¨¢s, se ha tenido en cuenta que un juez le concedi¨® una medida cautelar a Gavi atendiendo al perjuicio que se pod¨ªa causar a la carrera deportiva y a la imagen del jugador. Del mismo que hizo el juez en el caso referido, el CSD ha adoptado esta resoluci¨®n para proteger la carrera de los deportistas. La vigente Ley del Deporte mandata proteger los derechos de los deportistas. La Ley sit¨²a a los deportistas en el centro.

?C¨®mo explica el Gobierno que se haya dado este trato de favor al Bar?a despu¨¦s de que haya incumplido el requisito del ¡®fair play¡¯ econ¨®mico con fecha del 31 de diciembre, que los comit¨¦s disciplinarios hayan echado para atr¨¢s las alegaciones del Bar?a y que tanto la RFEF y LaLiga hayan instado a la desinscripci¨®n de ambos jugadores?

El Consejo Superior de Deportes no interviene de manera espont¨¢nea. Son los jugadores y el Barcelona los que presentan ante el CSD un recurso de alzada. Por las competencias que le atribuye la ley, el CSD tiene la obligaci¨®n de pronunciarse sobre este recurso. En este caso, se evidencia una discrepancia entre dos partes. De un lado, los jugadores Dani Olmo y Pau V¨ªctor y el Barcelona. De otro, LaLiga y la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol. Mantienen unas posiciones enfrentadas respecto de la inscripci¨®n de los dos jugadores y el CSD es el ¨®rgano que debe resolver esta discrepancia. Cabe subrayar que, por el momento, el CSD no ha adoptado ninguna decisi¨®n sobre el fondo del asunto. Se ha adoptado una decisi¨®n administrativa, con base a Derecho y de car¨¢cter provisional, como es la concesi¨®n de una medida cautelar.

?Por qu¨¦ el CSD ha concedido la cautelar en apenas 24 horas cuando el escrito del Bar?a tiene 52 folios?

Se ha actuado con diligencia para evitar un perjuicio de dif¨ªcil reparaci¨®n. El recurso presentado por los jugadores y por el Barcelona tuvo entrada en el CSD en la ma?ana del 7 de enero. En ese momento, los servicios jur¨ªdicos tienen en cuenta que el partido de semifinales ante el Athletic Club, fijado para el 8 de enero a las 20:00 horas, es el que establece el inicio del periodo en el que los jugadores se ver¨ªan ante un posible perjuicio de dif¨ªcil reparaci¨®n en el caso de que la resoluci¨®n sobre el fondo les fuese favorable. Eso es lo que determina el car¨¢cter urgente de la medida cautelar, algo que no es excepcional, sino que ya ha ocurrido en otras ocasiones. En septiembre de 2021, por ejemplo, el CSD estim¨® la medida cautelar solicitada por LaLiga para el aplazamiento de los partidos Sevilla-FC Barcelona y Villarreal-Alav¨¦s, respetando as¨ª la salud de los jugadores y el margen de tiempo que necesitaban los clubes para planificar la organizaci¨®n de los partidos. En ese caso, en el que la resoluci¨®n de la medida cautelar fue favorable a LaLiga, tampoco hubo alegaciones de la parte contraria.

En el comunicado que hizo el CSD tras la resoluci¨®n el Gobierno alega que el Bar?a est¨¢ jugando una competici¨®n muy importante. ?Si no estuviera jugando la Supercopa o fuera otro equipo hubieran desestimado la cautelar?

El Consejo Superior de Deportes siempre tiene en cuenta las circunstancias particulares de cada caso y el momento concreto de la temporada en el que nos encontramos. En este caso, el calendario ven¨ªa marcado por la disputa de la Supercopa de Espa?a, un torneo que re¨²ne a los mejores clubes del curso anterior y que pone en juego el primer t¨ªtulo de la temporada.

En el mismo comunicado se habla del perjuicio deportivo. ?Y el perjuicio a los rivales si finalmente se decide que la no inscripci¨®n fue conforme a derecho?

Se ha tenido en cuenta que Dani Olmo y Pau V¨ªctor pertenecen a la plantilla del Barcelona desde el inicio de esta temporada, habiendo sido protagonistas de diferentes compromisos frente a distintos rivales. Los jugadores ya ven¨ªan jugando con su club. Si finalmente en el mes de marzo se resuelve el recurso a favor de los jugadores y el Barcelona y Dani Olmo y Pau V¨ªctor no hubieran podido en ese tiempo jugar LaLiga, la Copa del Rey y la Champions, ser seleccionables con la Selecci¨®n o incluso si salieran del club en el mercado de fichajes, ?c¨®mo se reparar¨ªa ese perjuicio?¡±

Tambi¨¦n se alude que Dani Olmo es de la Selecci¨®n espa?ola. ?Esto significa que si fuera franc¨¦s o alem¨¢n no le hubieran otorgado la cautelar¨ªsima?

Esa alusi¨®n forma parte del proceso de an¨¢lisis de la situaci¨®n particular de ese jugador. El procedimiento ser¨ªa el mismo si fuese franc¨¦s o alem¨¢n. As¨ª, se ha tenido en cuenta que, en el tiempo en que se resuelva el recurso, Dani Olmo podr¨ªa ser convocado por la Selecci¨®n espa?ola, con la que el pasado verano se proclam¨® campe¨®n de la Eurocopa teniendo un papel protagonista. Con la medida cautelar, el CSD est¨¢ protegiendo el derecho del jugador a desarrollar su carrera con toda su potencialidad y, en este caso, adem¨¢s, los intereses de la Selecci¨®n espa?ola.

El Atl¨¦tico de Madrid, en su comunicado contrario a la resoluci¨®n de la cautelar¨ªsima, habla de un precedente muy peligroso. ?Entiende el Gobierno que esto es as¨ª?

La cr¨ªtica es leg¨ªtima, si bien el CSD ha adoptado esta resoluci¨®n en el ejercicio de sus competencias, con responsabilidad, bajo un criterio estrictamente jur¨ªdico y atendiendo al inter¨¦s general y de los deportistas.

La mayor¨ªa de los clubes de LaLiga se ha manifestado en contra de la resoluci¨®n. ?Entiende el CSD su enfado y que se ha roto el principio de igualdad?

El propio presidente de LaLiga escribi¨® un tuit en el que subraya que ¡°la concesi¨®n de licencias a los jugadores es la clave del tema y no el control econ¨®mico¡±. De hecho, LaLiga reconoce el 3 de enero que el Barcelona est¨¢ dentro de la regla 1:1. Por tanto, es innegable que actualmente el Barcelona est¨¢ cumpliendo las normas de ¡®fair play¡¯ financiero. Lo que hay de fondo es una discrepancia sobre los plazos para la inscripci¨®n de los jugadores. Para resolver esta cuesti¨®n, el CSD ha solicitado alegaciones a LaLiga y a la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol puesto que entran en juego sus normativas. Con todos estos elementos, el CSD emitir¨¢ una resoluci¨®n ajustada a Derecho.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.