El Comit¨¦ de Competici¨®n abre un procedimiento extraordinario para estudiar el ¡®Caso Ancelotti¡¯
El t¨¦cnico italiano tendr¨¢ ahora un plazo de diez d¨ªas para presentar sus alegaciones. La resoluci¨®n del asunto no se sabr¨¢ hasta dentro de un mes aproximadamente.
El Comit¨¦ de Competici¨®n, reunido este mi¨¦rcoles, ha resuelto abrir un procedimiento extraordinario para estudiar las declaraciones de Ancelotti sobre el arbitraje de Melero L¨®pez en el encuentro contra el Girona del pasado domingo. Tambi¨¦n se ha designado un juez instructor para que instruya el asunto. Este le dar¨¢ ahora traslado a las partes para que presenten las alegaciones que crean oportunas en el plazo de 10 d¨ªas. Una vez analizados todos los testimonios, el juez instructor elevar¨¢ una propuesta de sanci¨®n o de sobreseimiento al Comit¨¦ de Competici¨®n, que tendr¨¢ la ¨²ltima palabra sobre una posible suspensi¨®n al t¨¦cnico del Real Madrid. El proceso se podr¨ªa dilatar en torno a un mes. De tal modo que no concluir¨¢ hasta despu¨¦s del Mundial de Qatar. Ancelotti se arriesga a un castigo que podr¨ªa ser de cuatro partidos de sanci¨®n.
El Real Madrid vio como el pasado domingo se le escapaban dos puntos del Bernab¨¦u a causa de un pol¨¦mico penalti originado por una mano de Asensio dentro del ¨¢rea. Tras el encuentro, Carlo Ancelotti se quej¨® de la decisi¨®n arbitral y afirm¨® que la sanci¨®n hab¨ªa sido un ¡°penalti inventado¡±. Dicha declaraci¨®n provoc¨® la reacci¨®n del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, que present¨® una queja al Comit¨¦ de Integridad de la RFEF, quien a su vez dio traslado de la misma al Comit¨¦ de Competici¨®n.
Este martes, en la previa del encuentro de Champions contra el Celtic, el t¨¦cnico del Real Madrid quiso aclarar que ¡°penalti inventado en Italia significa que han pitado un penalti que no era penalti. No entra la mala fe y la acusaci¨®n a un ¨¢rbitro. Nunca he faltado el respeto a un ¨¢rbitro. Para m¨ª no era penalti por lo que nos han explicado a principio de temporada. Nadie es infalible¡±. A buen seguro, sea la misma l¨ªnea argumental que presente en sus alegaciones ante el juez instructor.
Medina Cantalejo: ¡°Los ¨¢rbitros se equivocan o aciertan, pero nunca inventan¡±
El presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros (CTA), Luis Medina Cantalejo, afirm¨® este mi¨¦rcoles en relaci¨®n a las declaraciones del entrenador del Real Madrid, Carlo Ancelotti, sobre el penalti que supuso el empate del Girona en el Santiago Bernab¨¦u (1-1) que ¡°los ¨¢rbitros se equivocan o aciertan, pero nunca inventan¡±.
¡°Nosotros no hacemos ning¨²n tipo de declaraciones en cuanto a las jugadas, entre otras cosas porque ya ha pasado a la instrucci¨®n del Juez de Competici¨®n -tras la apertura de un procedimiento para analizar este caso- para que decida con respecto a las declaraciones del entrenador Real Madrid, que me parece un hombre muy educado¡±, dijo el dirigente del colectivo arbitral.
Medina Cantalejo admiti¨® que en este sentido Ancelotti es un t¨¦cnico que ¡°nunca ha dado ning¨²n tipo de problemas¡±, aunque, al mismo tiempo, dej¨® claro que ¡°un ¨¢rbitro se puede o no equivocar, pero lo que no hace es inventarse las cosas¡±.
En cuanto a otro tipo de acciones u opiniones, indic¨® que se abstiene ¡°absolutamente¡± porque entiende que no es su ¡°funci¨®n¡±, y a?adi¨®: ¡°Para eso est¨¢n los jueces para determinar lo que sea y, en cuanto a lo que son las acciones del partido, tampoco entro, simplemente hay que ce?irse a lo que fueron nuestros v¨ªdeos y nuestras instrucciones de principio de temporada que tanto se est¨¢ criticando¡±.