El Celta denuncia tres jugadas clave contra el Bar?a que pudieron cambiar el resultado
El equipo vigu¨¦s se siente perjudicado porque Melero no expuls¨® a ??igo Mart¨ªnez ni a Raphinha y no se?al¨® penalti de Szczesny sobre Mingueza. Todo sucedi¨® con 3-3.
¡°Lucha contra viento y marea¡±, fue la frase utilizada por el Celta en redes sociales para informar de que el partido en Montjuic hab¨ªa finalizado. Es la misma expresi¨®n que emple¨® el equipo vigu¨¦s despu¨¦s de caer eliminado de la Copa en el Bernab¨¦u tras una gran pol¨¦mica arbitral. Precisamente Gir¨¢ldez reconoci¨® al t¨¦rmino del partido contra el Bar?a que se sent¨ªa igual que aquel d¨ªa cuando fue cuestionado por el arbitraje de Melero L¨®pez. Tambi¨¦n protestaron Pablo Dur¨¢n al t¨¦rmino del encuentro: ¡°Hay muchos factores que no dependen de nosotros¡± o Iago Aspas hoy en redes sociales: ¡°Orgullo a pesar de las adversidades¡±.
? ????? no Estadi Ol¨ªmpic Llu¨ªs Companys.
— RC Celta (@RCCelta) April 19, 2025
Loita contra vento e marea. Onte, hoxe e sempre, ?????????? deste equipo ?#Bar?aCelta ? #LALIGAEASPORTS pic.twitter.com/gYR79PRcRx
El Celta se queja de tres jugadas claves que pudieron cambiar el rumbo del encuentro. Todas estas acciones pol¨¦micas ocurrieron a partir del minuto 75, con 3-3 en el marcador. La primera de ellas fue un agarr¨®n de ??igo Mart¨ªnez a Pablo Dur¨¢n cuando este ya encaraba a Szczesny. El delantero tomi?¨¦s asegura que la jugada es evidente y desvela la conversaci¨®n que tuvo con el central vasco tras la jugada: ¡°Es muy claro y ¨¦l me dice que si me hubiera tirado, el ¨¢rbitro lo hubiera pitado¡±. La acci¨®n sucede justo antes de que el punta c¨¦ltico pise el ¨¢rea barcelonista en un mano a mano con el meta polaco, por lo que la infracci¨®n deb¨ªa haber sido castigada con tarjeta roja directa en caso de ser se?alada. Precisamente, por tratarse de una expulsi¨®n, el ¨¢rbitro de VAR ten¨ªa potestad para avisar al ¨¢rbitro de campo, pero Del Cerro Grande no lo consider¨® oportuno despu¨¦s de ver la jugada repetida en la sala VOR.
La segunda jugada pol¨¦mica ocurre ya en el minuto 90, cuando Fer L¨®pez regatea a Szczesny y asiste a Mingueza, quien cabecea desviado a puerta vac¨ªa. Sin embargo, justo despu¨¦s de rematar, el portero barcelonista da un manotazo en la cara al defensa celeste, acci¨®n por la que los jugadores vigueses reclaman penalti. Algunos ¨¢rbitros indican que estas acciones son residuales y que no se deben pitar, aunque ya se han visto muchos penaltis de este estilo durante la temporada. Adem¨¢s, la mano del portero polaco yendo hacia la cara de Mingueza puede afectar en el remate limpio del c¨¦ltico y, por otra parte, si la acci¨®n se considera merecedora de tarjeta amarilla, es siempre penalti. Desde la sala VOR tampoco hubo aviso en esta ocasi¨®n para que, al menos, Melero revisase la jugada en el monitor instalado a pie de campo.
La tercera acci¨®n pol¨¦mica del encuentro se produce en el descuento. Raphinha comete una falta clara sobre Mingueza y el ¨¢rbitro la se?ala, motivo por el cual acto seguido el atacante brasile?o realiza un aspaviento de desconsideraci¨®n hacia Melero L¨®pez. El colegiado andaluz lo ve perfectamente porque lo hace delante de su cara, pero deja pasar la acci¨®n y no le saca la segunda amarilla. Curiosamente, s¨ª sanciona a Fer L¨®pez en ese mismo instante por protestar, aunque en el acta se equivoca e indica que la amarilla es para Mingueza. Esta jugada se produce pocos minutos antes de que el propio Raphinha transforme el penalti que supone el 4-3 definitivo.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos