El caso Olmo no es el de Pedro Le¨®n ni el de De Gea con el Madrid

La resoluci¨®n por parte del Consejo Superior de Deportes (CSD) sobre la inscripci¨®n de Dani Olmo ha provocado un terremoto en el f¨²tbol espa?ol. La decisi¨®n motiv¨® la reacci¨®n de LaLiga y su intenci¨®n de recurrir, permite al Bar?a contar con el internacional espa?ol y Pau V¨ªctor, ya que considera que deben mantener su licencia. Muchas de las cr¨ªticas a esta decisi¨®n se han basado en c¨®mo en casos parecidos en el pasado, los clubes perdieron la posibilidad de usar a jugadores que no pudieron inscribir por el tema del fair play financiero.

Uno de los m¨¢s citados ha sido el de Pedro Le¨®n en el Getafe. No s¨®lo porque LaLiga no permiti¨® su inscripci¨®n, sino porque el propio CSD deneg¨® la cautelar que ahora s¨ª hab¨ªa concedido al Bar?a. Sucedi¨® en 2014, con un Getafe que super¨® su l¨ªmite salarial, por lo que La Liga no le permiti¨® su inscripci¨®n. En aquel momento, el futbolista lleg¨® a denunciar al Getafe y la Asociaci¨®n de Futbolistas Profesionales y la propia Federaci¨®n se pusieron de su lado. El CSD deneg¨® entonces una cautelar que finalmente s¨ª fue concedida por un juez de instrucci¨®n.

Menos suerte tuvo el M¨¢laga en 2019, cuando hasta cuatro jugadores no pudieron ser inscritos, entre ellos Okazaki, un japon¨¦s que llegaba como gran estrella del proyecto. Sin embargo, de nuevo el l¨ªmite salarial fren¨® los planes del club, que acab¨® asumiendo su error y el futbolista lleg¨® gratis al Huesca. El M¨¢laga ha recordado en estas fechas ese caso, sinti¨¦ndose agraviado al compararlo con el de Dani Olmo.

Sin embargo, hay una diferencia entre ambos casos y el del Bar?a. Y es crucial. Porque la justificaci¨®n del CSD para permitir su inscripci¨®n es que no entra a valorar si el Bar?a ten¨ªa l¨ªmite salarial o cumpl¨ªa el fair play financiero. Su resoluci¨®n se basa en que la decisi¨®n lleg¨® desde la Comisi¨®n de Seguimiento que conformaron LaLiga y la RFEF que, seg¨²n el CSD, carece de competencias para una decisi¨®n as¨ª. Por tanto, no se ha valorado si el Bar?a cumpl¨ªa o no el fair play o que su inscripci¨®n lleg¨® o no a tiempo, algo que s¨ª era el tema en los casos anteriores.

Por tanto, el CSD se ha fundamentado en un defecto de forma y en la falta de competencias de un ¨®rgano, aunque LaLiga ya haya intentado explicar que eso no fue as¨ª. Pero el CSD, en su resoluci¨®n, intenta explicar que no entra en cuestiones financieras, sino en un fallo del procedimiento: ¡°En definitiva, por razones de incompetencia, por no haber seguido los procedimientos adecuados establecidos en las normas y por no tratarse del ¨®rgano legitimado para tomar las decisiones, el acuerdo de la Comisi¨®n de Seguimiento del Convenio de Coordinaci¨®n RFEF-LaLiga debe ser considerado nulo de pleno derecho y todos los efectos derivados de ella invalidados¡±.

Para el CSD, tampoco es cuesti¨®n de plazos

Otro precedente citado estos d¨ªas es el de Kike Garc¨ªa y su fichaje frustrado por el Eibar en 2016. El delantero llegaba a Ipurua en el cierre de mercado y no fue inscrito porque su club entonces, el Middlesbrough, no mand¨® la documentaci¨®n a tiempo. Hasta se recordaba aquel trueque Keylor Navas-David de Gea entre United y Real Madrid que se cay¨® tambi¨¦n por falta de tiempo.

Su relaci¨®n con el caso Olmo es que desde LaLiga se afirmaba que la licencia del internacional y Pau V¨ªctor quedaban autom¨¢ticamente anuladas el 31 de diciembre. Sin embargo, en la resoluci¨®n del CSD, se rechaza que eso pudiera ser as¨ª. Se explica m¨¢s en el hecho de que ning¨²n ¨®rgano competente realiz¨® la anulaci¨®n, por lo que las licencias siguen vigentes.

Noticias relacionadas

F¨²tbol

Las claves del ¡®Caso Olmo¡¯: salvados por ¡°incompetencia¡±

Barcelona

?Por qu¨¦ el CSD permite que Dani Olmo y Pau V¨ªctor puedan seguir jugando en el Bar?a?

¡°No habi¨¦ndose dictado acto expreso por la RFEF para la cancelaci¨®n de las licencias, y siendo una cuesti¨®n pac¨ªfica en el momento en el que dict¨® el Acuerdo de la Comisi¨®n de Seguimiento del Convenio de Coordinaci¨®n RFEF ¨C LaLiga que, desde el 3 de enero de 2025, el FCB cumpl¨ªa con los requisitos econ¨®micos de LaLiga, no se encuentra impedimento para considerar que los jugadores tienen licencia en vigor sin necesidad de realizar actuaci¨®n adicional alguna", dicta una resoluci¨®n que, de paso, indica que LaLiga entendi¨® que en enero el Bar?a ten¨ªa margen salarial... sin valorar que el ingreso de los palcos VIP ahora es cuestionado.

?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª