El ¡®Caso Olmo¡¯ llega al Congreso

La cautelar¨ªsima que ha otorgado el CSD al Barcelona por Dani Olmo y Pau V¨ªctor para que puedan volver a ser inscritos, de manera provisional, como jugadores del equipo blaugrana llega al Congreso de los Diputados.

La decisi¨®n del Gobierno en favor del club blaugrana ha creado enorme controversia entre los clubes de LaLiga, muchos de los cuales se han manifestado contrarios a la resoluci¨®n, ya que ven vulnerado el principio de igualdad.

Por eso, el PP va a registrar de manera oficial una serie de preguntas para que el Gobierno conteste en sede parlamentaria, en la persona de su portavoz y ministra de Educaci¨®n y Deporte, por qu¨¦ se ha decidido conceder la cautelar¨ªsima a Dani Olmo y Pau V¨ªctor.

Estas son las preguntas, a las que ha tenido acceso el diario AS, que Borja S¨¦mper, diputado por Madrid, Javier Merino, diputado por La Rioja, y Mercedes Cantalapiedra, diputada por Valladolid, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, quieren que se d¨¦ respuesta por escrito, al amparo de lo dispuesto en el art¨ªculo 185 y ss. del Reglamento de la C¨¢mara:

1.- ?Tiene constancia el Gobierno del acuerdo de la Comisi¨®n de Control Econ¨®mico de La Liga y los par¨¢metros por los que se consider¨® que el F.C. Barcelona incumpl¨ªa los requisitos presupuestarios del llamado ¡°fair play¡±? ?Tiene constancia el Gobierno del acuerdo de la RFEF de retirada de la licencia federativa a los jugadores Dan Olmo y Pau V¨ªctor como consecuencia del acuerdo de la Comisi¨®n de Control Econ¨®mico de la Liga de incumplimiento del ¡°fair play¡± por parte de dicho club?

2.- ?Conoc¨ªa la Ministra de Educaci¨®n, Formaci¨®n Profesional y Deportes el sentido de la resoluci¨®n del CSD antes de que este se pronunciara? ?Est¨¢ el Gobierno en condiciones de asegurar que la suspensi¨®n de la eficacia de un acto adoptado por los titulares de potestades administrativas delegadas se ha basado en criterios estrictamente jur¨ªdicos? ?Se han producido conversaciones formales o informales de miembros del Gobierno o de alguno de los partidos en ¨¦l representados con miembros de cualquier otro partido del arco parlamentario sobre el asunto? ?Qu¨¦ di¨¢logo se ha mantenido con LaLiga y la RFEF respecto a la concesi¨®n de esta medida cautelar? ?Existen mecanismos de consulta entre el CSD, LaLiga y la RFEF para supuestos similares y, en tal caso, se activaron para este supuesto?

3.- ?Consideran el Gobierno y el CSD que el sistema de control econ¨®mico de LaLiga queda de facto desactivado con esta decisi¨®n? ?Qu¨¦ impedir¨¢ a partir de ahora, a juicio del Gobierno y del CSD, que cualquier club incorpore a jugadores rompiendo las normas que todos los clubes se han autoimpuesto para despu¨¦s hallar amparo, siquiera de forma cautelar, en base a la protecci¨®n de sus intereses econ¨®micos y de la carrera deportiva de los jugadores? ?Garantizan el Gobierno y el CSD que en situaciones an¨¢logas se pronunciar¨¢n de forma igualmente taxativa y en el mismo sentido? ?Existe un plan para revisar y mejorar los procedimientos y competencias de la Comisi¨®n de Seguimiento del Convenio de Coordinaci¨®n RFEF-LaLiga?

4.- En caso de que, en el asunto de fondo, se d¨¦ la raz¨®n a la RFEF y a La Liga, ?c¨®mo pretenden el Gobierno y el CSD reparar a los clubes que s¨ª han cumplido las normas, que habr¨¢n resultado perjudicados de gravedad, econ¨®mica y deportivamente, por esta decisi¨®n cautelar? ?Se valor¨®, en todo caso, ese posible perjuicio para otros clubes y jugadores en la competici¨®n?

5.- ?Qu¨¦ motivos jur¨ªdicos de peso que no hayan considerado y subsiguientemente descartado la RFEF, la Comisi¨®n de Control Econ¨®mico de La Liga y los tribunales que se han pronunciado anteriormente sobre este asunto ha ponderado el CSD para justificar el sentido de su decisi¨®n y sobreponer su criterio al de estos ¨®rganos federativos y jurisdiccionales? ?Tiene el Gobierno alguna duda de que la RFEF act¨²a conforme a derecho al dar de baja la licencia de un jugador? ?Tiene el Gobierno alguna duda de que LaLiga ejerce su potestad administrativa delegada de control econ¨®mico conforme a derecho?

6.- Habida cuenta de la existencia de precedentes de resoluciones del CSD en sentido contrario a la que nos ocupa (previas a la actual Ley del Deporte, como el caso de la resoluci¨®n del Presidente del CSD de 30 de octubre de 2014 sobre el futbolista Pedro Le¨®n S¨¢nchez Gil), y de casos en los que los clubes que no cumpl¨ªan los requisitos del control econ¨®mico de LaLiga tuvieron que asumir el consiguiente perjuicio (casos de Okazaki con el M¨¢laga CF o Kike Garc¨ªa con la SD Eibar) ?En qu¨¦ aspectos factuales considera el Gobierno y el CSD que este caso es sustancialmente diferente a los anteriores? ?Existe alg¨²n precedente en el que el CSD haya concedido una medida cautelar similar a favor de otro club o jugadores en situaciones comparables?

7.- Existiendo la sensaci¨®n generalizada de que en el f¨²tbol espa?ol, ante hechos de extraordinaria gravedad, ¡°nunca pasa nada¡±, ?qu¨¦ medidas van a tomar el Gobierno y/o el CSD para restaurar la credibilidad y la limpieza del f¨²tbol en Espa?a, ya de por s¨ª heridas de muerte tras los esc¨¢ndalos sin sanciones federativas ni gubernamentales por el caso Negreira (en el que un club tuvo en n¨®mina a un vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, y que prescribi¨® a nivel federativo gracias a una reforma normativa express), o el caso Supercopa (en el que el capit¨¢n -entonces en activo- de uno de los equipos participantes hizo negocio con el ya ex-presidente de la RFEF), entre otros?

8.- ?Se publicar¨¢ de manera ¨ªntegra toda la documentaci¨®n relacionada con esta decisi¨®n para asegurar la transparencia del proceso?

El PP entiende, seg¨²n se ha relatado a este peri¨®dico, que es una decisi¨®n gubernamental sin precedentes, sobreponi¨¦ndose al criterio de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) y La Liga. Este acto, siempre seg¨²n el grupo popular presidido por Alberto N¨²?ez Feij¨®o, se ha llevado a efecto sin referencia alguna a los preceptos de no cumplimiento en plazo de los requisitos de control econ¨®mico de La Liga y a lo previsto en los art¨ªculos 130.2 y 141.5 del Reglamento de la RFEF, y con la sola base legal del art¨ªculo 27 de la Ley del Deporte sobre la carrera profesional de los deportistas, fundamentos no apreciados por los dos ¨®rganos jurisdiccionales que denegaron con antelaci¨®n tales medidas cautelares.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.