El C¨¢diz y el VAR, la historia de nunca acabar
El C¨¢diz no para de denunciar situaciones que considera injustas y que pueden afectar a la permanencia. Elche, Getafe, Almer¨ªa o Valencia fueron partidos pol¨¦micos para los amarillos.
El C¨¢diz no se calla ante las situaciones que considera injustas y que afectan en la pelea por lograr la permanencia en LaLiga Santander. Los amarillos est¨¢n cansados de ver c¨®mo algunas decisiones arbitrales lo dejan sin algunos puntos importantes o, al menos, le complican mucho el poder sumar. Ya la pasada campa?a el presidente del club, Manuel Vizca¨ªno, envi¨® dos cartas a Rubiales pidi¨¦ndole que arreglara el VAR. Sin embargo, esta temporada tambi¨¦n los amarillos est¨¢n viviendo situaciones en las que salen perjudicados. Partidos con Elche, Getafe, Almer¨ªa o Valencia enfadaron mucho al cadismo.
El ¨²ltimo partido en el que el C¨¢diz finaliz¨® muy enfadado fue ante el Getafe esta jornada. Con el tiempo de descuento, diez minutos, ya finalizados, el colegiado revis¨® el VAR para se?alar un penalti por mano de Pacha Espino. Esto provoc¨® el enfado de jugadores, t¨¦cnicos y, por supuesto, afici¨®n. Todos perdieron los papeles y se mostraron unas im¨¢genes que no debieron suceder. De madrugada, el acta de Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez ech¨® m¨¢s le?a al fuego en medio del enfado de los cadistas. Ahora, el club ha presentado alegaciones para evitar duras sanciones contra sus jugadores Iza Carcel¨¦n y Conan Ledesma alegando que tienen im¨¢genes en las que se demuestra que la redacci¨®n del colegiado no es fiel a la realidad.
Pero es que los aficionados cadistas andan muy enfadados con el VAR desde hace mucho tiempo. A¨²n est¨¢ muy presente el partido ante el Elche y ese gol de Ezequiel Ponce que no debi¨® subir al marcador, pero lo hizo, y ahora el club quiere una justicia que no va a llegar, al menos en forma de puntos, que es lo que importa ahora al equipo. Los amarillos dijeron adi¨®s a dos puntos de manera muy injusta. El C¨¢diz est¨¢ dispuesto a llegar hasta el final para preservar los derechos de la entidad. Y es que al final de la temporada puede que se echen en falta esos puntos. El propio Iglesias Villanueva pidi¨® perd¨®n, a su manera, a trav¨¦s de un comunicado en el que reconoci¨® su error. Pero eso, de poco o nada sirve a los amarillos en su lucha por la permanencia.
Sin embargo, los cadistas tienen muy presentes tambi¨¦n otras jugadas de esta temporada en la que tambi¨¦n se vieron afectados por el VAR. Uno de esos partidos fue contra el Almer¨ªa, cuando el colegiado anul¨® tras revisar las im¨¢genes, un aut¨¦ntico golazo de Brian Ocampo por una falta previa de Fali. Hasta aqu¨ª todo normal, pero en las im¨¢genes se ve c¨®mo Fali realiza esa falta, un pisot¨®n a Robertone, precisamente por la presi¨®n que est¨¢ sufriendo de parte de Melero. Decisi¨®n correcta o no, que cada uno juzgue, el cadismo se incendi¨®.
Y otro partido en el que los amarillos sufrieron un arbitraje desigual al tomar como referencia otros duelos fue ante el Valencia. Gonzalo Fuertes no se?al¨® un penalti a favor del C¨¢diz por un pisot¨®n a Choco Lozano en el ¨¢rea. Adem¨¢s, los cadistas no olvidan que este ¨¢rbitro expuls¨® la temporada pasada a Negredo por supuestamente simular un penalti. Sin embargo, cuando fue Cavani esta campa?a el que lo simul¨® ante los amarillos, la decisi¨®n no fue la misma. Ese doble rasero provoc¨® el enfado el d¨ªa de Reyes. En esta ocasi¨®n, los amarillos consiguieron los tres puntos gracias a un gol de Rub¨¦n Alcaraz en el minuto 9 y el enfado se disip¨®, aunque los aficionados amarillos siguen con esas decisiones grabadas.