El C¨¢diz es el equipo con menos intervenciones de VAR a favor
El CTA reconoci¨® ayer como error, el tanto anulado de Bad¨¦ en propia puerta ante los amarillos, que s¨®lo han gozado de dos intervenciones en su beneficio.
Una temporada m¨¢s en el C¨¢diz est¨¢n a vueltas con el VAR. Ayer el CTA reconoci¨® como error el gol anulado de Bad¨¦, en propia puerta, en la ¨²ltima jornada ante el Sevilla. Del Cerro Grande, desde Las Rozas, llam¨® a Ortiz Arias por una supuesta falta de Chris Ramos sobre el central sevillista, cuando el ¨¢rbitro de campo hab¨ªa concedido el tanto previamente. Tras ver las im¨¢genes, Ortiz Arias decidi¨® cambiar su decisi¨®n, a pesar de que Bad¨¦ recibi¨® un contacto residual y posterior a su toque de bal¨®n, adem¨¢s de tirarse al suelo unos cuantos segundos despu¨¦s de que el bal¨®n entrara en la porter¨ªa.
Aunque el problema no pas¨® a mayores gracias al tanto de Sergi Guardiola, que mantiene con opciones de salvaci¨®n al C¨¢diz, los amarillos volvieron a ser perjudicados por el videoarbitraje. En las 36 jornadas que se llevan disputadas, el C¨¢diz es el equipo con menos intervenciones de VAR totales (diez) y el que menos intervenciones a favor tiene (dos). Seis fueron en contra y en las dos restantes no influy¨® en el marcador. En la jornada 12, ante el Getafe en el Coliseum, el VAR avis¨® de una posible roja de Djen¨¦ en una falta sobre Javi Hern¨¢ndez. El ¨¢rbitro le mostr¨® la segunda amarilla al jugador del Getafe, siendo esta la primera intervenci¨®n a favor. La segunda lleg¨® en la jornada 20, ante el Valencia, cuando el VAR avisa al ¨¢rbitro de campo por un posible penalti a favor, que termina decretando como tal.
En contra, como dec¨ªamos, se han producido seis intervenciones. En la jornada 3, ante el Almer¨ªa, con una expulsi¨®n a Fede San Emeterio por una entrada a Ramazani. En la jornada 16, por una mano de Momo dentro del ¨¢rea ante Osasuna (esta bastante discutida ya que el bal¨®n iba a c¨®rner), en un penalti que termin¨® transformando Budimir. En la 19?, con una triple intervenci¨®n, primero para dar validez a un tanto de Uzuni, anulado en el campo por fuera de juego; despu¨¦s para corregir un penalti se?alado sobre Sobrino y por ¨²ltimo para expulsar al 7 amarillo en otra acci¨®n, por un pu?etazo. Estas cinco intervenciones se unen a la del Ram¨®n S¨¢nchez-Pizju¨¢n, anteriormente comentada. En las dos apariciones en las que no influy¨®, tenemos un error de identidad, en el C¨¢diz-Celta de la 26? y una llamada para verificar una amarilla a Zubeldia por ser ocasi¨®n manifiesta, pero en la que se demostr¨® que hab¨ªa fuera de juego previo y se termin¨® anulando la tarjeta.
Los datos del C¨¢diz contrastan con el del resto de los integrantes de Primera. El Getafe, con 22, es equipo con m¨¢s intervenciones de VAR y el que obtiene m¨¢s en contra (13). El Sevilla, por su parte, el que m¨¢s recibe a favor (12) y el Rayo (3), el que menos obtiene en contra. Por ¨²ltimo, Las Palmas fue el que m¨¢s llamadas del VAR tuvo sin influencia (5).
El C¨¢diz contin¨²a con su particular escalada en busca de la salvaci¨®n. Los amarillos se juegan la permanencia con Las Palmas y Rayo, ambos a seis puntos; Celta, a cinco; y Mallorca, a cuatro. Curiosamente en la clasificaci¨®n sin el VAR las cosas estar¨ªan algo m¨¢s sencillas para los amarillos. Sin el videoarbitraje, los de Pellegrino se encontrar¨ªan con 34 puntos, (dos m¨¢s que ahora) y empatados con Las Palmas y Mallorca. Osasuna, salvado, se la jugar¨ªa al estar a s¨®lo tres puntos del descenso; mientras que el Rayo, a cuatro puntos; y Sevilla, a seis, ser¨ªan los dos ¨²ltimos equipos que estar¨ªan disput¨¢ndose el descenso a estas alturas.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.