El Atl¨¦tico no neg¨® la intervenci¨®n a la Polic¨ªa Nacional

El Atl¨¦tico no neg¨® la intervenci¨®n de la Polic¨ªa en el derbi. Es falso... y hasta burdo. ¡°No se dej¨® intervenir a la Polic¨ªa Nacional porque son unas instalaciones privadas, de un evento privado como es LaLiga¡±, dijo Ib¨®n Dom¨ªnguez, portavoz de Jupol (sindicato mayoritario de la Polic¨ªa), esta tarde en televisi¨®n. AS se ha puesto en contacto con fuentes directas de la Polic¨ªa para esclarecer el asunto. La decisi¨®n de que la Polic¨ªa act¨²e o no recae sobre el Coordinador de Seguridad, Jos¨¦ Luis Tucho y que pertenece al propio cuerpo. No es un trabajador del club. Si no hubo intervenci¨®n, fue porque ¨¦l no dio la orden. Nada del Atl¨¦tico de Madrid.

¡°El inspector Tucho (famoso en las ¨²ltimas horas por aparecer en un reportaje de El Chiringuito) es el encargado del dispositivo y el Coordinador de Seguridad. Se trata de una figura englobada dentro de la Polic¨ªa y que coordina tanto dentro, como fuera del estadio. Pero, aunque lleva la coordinaci¨®n general, los efectivos de dentro siempre son de seguridad del club. S¨®lo en casos puntuales, cuando se produzcan incidentes que desborden, interviene la UIP. El Coordinador da la orden y act¨²an¡±, aclaran fuentes de la Polic¨ªa.

¡°S¨ª se intervino¡±

¡°?Y por qu¨¦ no se consider¨® necesario que interviniesen?¡±, preguntamos. ¡°Es que desde la Polic¨ªa consideramos que s¨ª se intervino, pues es la Polic¨ªa quien identifica al bar¨®n que porta un cuchillo y lo expulsa. Se actu¨® siguiendo el protocolo¡±, responden. As¨ª que el debate pasa a ser si debieron entrar en la zona del Frente Atl¨¦tico para intervenir, en la manera que se considerase, o no. Pero la afirmaci¨®n de que no lo hicieron porque el club se neg¨® es falsa. No lo hicieron porque no hubo orden del Coordinador de Seguridad. No se consider¨® necesaria.

El Atl¨¦tico neg¨® desde el primer momento la afirmaci¨®n del portavoz de Jupol, a?adiendo que trabaj¨® antes, durante y despu¨¦s en total coordinaci¨®n con las Fuerzas de Seguridad del Estado. La propia Liga censur¨® las acusaciones, en palabras a este peri¨®dico: ¡°No ha sido as¨ª. Tanto el director de seguridad de LaLiga, como los directores de partido all¨ª presentes, pudieron comprobar que el dispositivo de seguridad desplegado era ejemplar y que existi¨® colaboraci¨®n plena del club con la Polic¨ªa Nacional¡±. Es l¨ªcito opinar si debi¨® intervenirse m¨¢s o menos. Pero la decisi¨®n, en cualquier caso, era del Coordinador de Seguridad, no del Atl¨¦tico. Y siempre act¨²a primero la seguridad del club, bajo el mando del Coordinador. La Polic¨ªa Nacional s¨®lo interviene cuando se considera un contexto ¡°desbordado¡±.