De Sa¨²l a Ferm¨ªn: la disparidad de criterios que denuncia Baraja
El Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros difundi¨® un v¨ªdeo de 5 minutos para justificar el fuera de juego posicional de Sa¨²l en un gol de Savic en el Real Madrid-Atl¨¦tico.
El Valencia regres¨® de Barcelona con la amargura de la derrota, con la baja de Mamardashvili para el encuentro contra el Alav¨¦s y sin entender la disparidad de criterios arbitrales en las acciones de fuera de juego posicional como el de Ferm¨ªn en la jugada del empate a dos de Lewandoski. Rub¨¦n Baraja y sus futbolistas fueron cautos en sus manifestaciones, porque ninguno olvida los cuatro partidos de sanci¨®n que en su d¨ªa le cayeron a Gay¨¤ y no est¨¢ la Liga para perderse encuentros por hablar, si bien, el entrenador del Valencia puso el acento en lo ¡°descolocado¡± que le dejan ese tipo de decisiones: ¡°La acci¨®n de hoy es fuera de juego en unos campos y en otros no¡±.
La primera jugada que viene a la mente tras ver la del gol de Lewandoski es la que S¨¢nchez Mart¨ªnez interpret¨® como fuera de juego posicional de Sa¨²l tras remate de Savic en el Real Madrid-Atl¨¦tico de febrero. La jugada, por recordarla, fue la siguiente: saque de esquina a favor del Atl¨¦tico, Savic remata en posici¨®n legal, el bal¨®n acaba en el fondo de la red, si bien, el gol es anulado porque en la trayectoria entre Savic y Lunin se encuentra Sa¨²l, que est¨¢ en posici¨®n de fuera de juego posicional. La acci¨®n, explicada as¨ª, es similar a la del gol de Lewandoski, con la ¨²nica salvedad (aunque clave en el papel que acaba adoptando en una y otra el VAR) que en el Bernab¨¦u el asistente avisa a S¨¢nchez Mart¨ªnez del fuera de juego, mientras que en Montj¨¹ic tanto De Burgos Bengoetxea como su asistente restaron importancia a la posici¨®n de Ferm¨ªn y dan validez al gol.
El Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, tras el derbi madrile?o, difundi¨® un v¨ªdeo de cinco minutos para explicar y avalar la decisi¨®n del ¨¢rbitro, de su asistente y el papel que jug¨® el VAR en esa acci¨®n del Santiago Bernab¨¦u. De hecho, Juan Carlos Yuste, del CTA, comienza la charla convertida en un publirreportaje preguntando a todos los ¨¢rbitros presentes qui¨¦nes considera que es fuera de juego, levantando la mano pr¨¢cticamente el 100%. Yuste, en ese v¨ªdeo, adem¨¢s de ¡°felicitar¡± efusivamente al equipo arbitral del Real Madrid-Atl¨¦tico, enumera lo que dice el reglamente respecto al fuera de juego posicional:
¡°Analicemos la parte t¨¦cnica de la jugada. Siempre que pitemos un fuera de juego por interferencia, tenemos que basarnos en tres criterios: si hay interferencia por l¨ªnea de visi¨®n, si hay un intento de disputa, y ah¨ª entra la cercan¨ªa del delantero y el defensor, y el otro criterio es si el delantero que est¨¢ en fuera de juego hace cualquier gesto que limite los movimientos, en este caso, del portero, a la hora de despejar el bal¨®n¡±, enumera Yuste, avalando as¨ª la decisi¨®n final que adopta S¨¢nchez Mart¨ªnez, su asistente Ra¨²l Caba?ero y tambi¨¦n desde la sala VOR Prieto Iglesias, que corrobora la interpretaci¨®n de los presentes en el c¨¦sped con un ¡°confirmo¡±, tal como se escucha en los audios.
Explicado por los ¨¢rbitros los que pas¨® en el Santiago Bernab¨¦u, vayamos a la acci¨®n de Montj¨¹ic. Ferm¨ªn, en el gol de Lewandoski, est¨¢ en posici¨®n de fuera de juego. De ello no tuvo ni tan siquiera duda Jaime Latre desde la sala VOR, de ah¨ª que no se tiraran las l¨ªneas porque el fuera de juego era evidente, tal como confirman fuentes arbitrales. El jugador azulgrana est¨¢ en la l¨ªnea de visi¨®n entre el remate de Lewandoski y Jaume y, adem¨¢s, las im¨¢genes muestran que el jugador trata de desviar el bal¨®n con su cadera, pasando ¨¦ste a pocos centr¨ªmetros de su cuerpo.
Sin embargo, ni De Burgos Bengoetxea ni su asistente interpretan en directo que Ferm¨ªn interfiera en la acci¨®n, a pesar de que el jugador azulgrana est¨¢ en la l¨ªnea de visi¨®n de Jaume y hace intenci¨®n de golpear el bal¨®n con su cadera, pudi¨¦ndose as¨ª cumplir dos de los tres criterios t¨¦cnicos que Yuste enumera en su defensa del gol anulado a Savic. Pero, en esta ocasi¨®n, Jaime Latre desde la sala VOR opta por no modificar la interpretaci¨®n del ¨¢rbitro respecto a la interferencia de Ferm¨ªn en la reacci¨®n de Jaume y de ah¨ª que ni tan siquiera le aconseja revisar la acci¨®n en el monitor a pesar de ser una jugada ¡°fronteriza¡±. Y esa disparidad de criterios es la que ¡°descoloca¡± a Rub¨¦n Baraja y a muchos m¨¢s.
El Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, este martes, ha difundido en redes sociales el audio de la revisi¨®n del VAR del partido entre el Barcelona y el Valencia. Eso s¨ª, solo ha incluido el sonido de la ¨²nica acci¨®n en la que intervenido el VAR para modificar la decisi¨®n inicial de De Burgos Bengoetxea. Es decir, el ¨²nico sonido que se ha hecho p¨²blico es el de la jugada en la que Mamardashvili toca el bal¨®n con la mano y por la que fue expulsado, una acci¨®n que inicialmente el colegiado no castig¨® en directo y sancion¨® despu¨¦s con libre directo y roja al guardameta por ocasi¨®n clara de gol.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.