Cumbre urgente en LaLiga: suenan tambores de parar Primera y Segunda

Los tambores de cierre patronal en LaLiga empiezan a sonar. Aunque ayer todo parec¨ªa que se calmaba tras el encuentro entre el Gobierno y los clubes de la Comisi¨®n Delegada, el escenario a d¨ªa de hoy es totalmente diferente. Como se hab¨ªa comprometido la comitiva de los equipos, se envi¨® una propuesta de modificar la Ley del Deporte de manera urgente al Ministerio. Pero la sensaci¨®n de los clubes es que no va a servir para nada. Por ello, se ha convocado una Asamblea extraordinaria para decidir si se para la competici¨®n, como confirman fuentes consultadas por AS.

El cabreo dentro de los clubes es muy grande tras la reuni¨®n de ayer. La sensaci¨®n es que la nueva propuesta de enmiendas a la actual redacci¨®n de la Ley del Deporte no va a ser escuchada y temen por la estabilidad del negocio que han creado desde LaLiga. Por ese motivo, la Asamblea del pr¨®ximo 27 de octubre solo tendr¨¢ un ¨²nico punto: ¡°Decisiones a adoptar ante la Ley del Deporte¡±. Y seg¨²n afirman a AS, la decisi¨®n es ¡°paramos o no paramos¡±.

El f¨²tbol espa?ol vive horas de tensi¨®n en los despachos. As¨ª se escenific¨® ayer en la sede del Ministerio de Cultura y Deporte. Una comitiva de casi 20 personas (con la presencia de presidentes y directores generales de 14 clubes de Primera y Segunda Divisi¨®n, adem¨¢s de la presencia de Javier Tebas) se vieron con Miquel Iceta, ministro. ¡°La nueva Ley nos perjudicar¨ªa y no lo podemos permitir¡±, afirm¨® tajantemente Jos¨¦ Castro, mandatario del Sevilla, a la salida de la reuni¨®n. Aunque los tres presidentes que se erigieron portavoces (Amaia Gorostiza, Eibar; Quico Catal¨¢n, Levante, y Jos¨¦ Castro, Sevilla) intentaron no decir la palabra par¨®n, ninguno quiso descartar esta v¨ªa: ¡°Vemos viable una soluci¨®n dialogada. Nos hemos comprometido con el ministro y en los pr¨®ximos d¨ªas vamos a pasar unos textos que aporten valor y partir de ah¨ª, construir¡±, afirmaba el dirigente granota. Y a?ad¨ªa Castro: ¡°Van a intentar resolver los problemas y si hay que tomar otra decisi¨®n la tomaremos, pero no empecemos la casa por el tejado. Hay que hablar¡±.

En dicha cumbre, el Ministerio se abri¨® a revisar el texto, como tambi¨¦n confirmaba Gorostiza: ¡°Estamos actuando a tiempo. Creemos en la buena voluntad que hemos visto en el Ministerio. El propio PSOE a lo largo de la historia ha puesto sobre la mesa sus propias enmiendas. Todo es posible¡±. Ahora bien, el ministro les avis¨® de unas l¨ªneas rojas que nunca traspasar¨¢. No aceptar¨¢ legislar contra nadie, al igual que tampoco se le dar¨¢ a Tebas el poder sancionador contra presidentes de clubes. Y un tercer punto m¨¢s: la enmienda sobre la Superliga no se discutir¨¢ hasta que el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea se pronuncie sobre dicho asunto (mediados de diciembre en primera instancia, aunque luego tardar¨¢ meses en llegar la sentencia definitiva).

La opci¨®n dialogada de la que hablan los clubes pasaba por enviar una propuesta para modificar ciertos puntos en la Ley del Deporte que consideran que les hace da?o. Pero la sensaci¨®n, tras enviarla en el mismo d¨ªa de ayer, es que no va a ser escuchada. Ante esta situaci¨®n, los acontecimientos est¨¢n cogiendo velocidad. La pr¨®xima semana ser¨¢ clave para el devenir de este conflicto. Primero se reunir¨¢ la Comisi¨®n Delegada, los mismos que se reunieron con el ministro, y el jueves 27 ser¨¢ la Asamblea Extraordinaria. Seg¨²n aseguran a AS, esta reuni¨®n convocada con car¨¢cter ¡°urgente¡± tiene el fin de ¡°valorar si se para¡±.

Las claves del conflicto

Leyes contra la Superliga. Una de las principales pretensiones de Javier Tebas y de los clubes espa?oles era tener el respaldo del Gobierno y de lo partidos pol¨ªticos para proteger a LaLiga de la posible puesta en marcha de la Superliga. Aseguran que solicitaban medidas similares a las pactadas entre la Premier y el gobierno brit¨¢nico. La intenci¨®n era establecer que los clubes participantes en competiciones no reconocidas por instituciones como la RFEF, UEFA y FIFA, como es la Superliga de Florentino, no puedan a su vez participar en la Primera Divisi¨®n. Es decir, dejar a los blancos y azulgrana sin licencia federativa para jugar en Espa?a si llegaran a disputar dicho torneo. Los clubes de LaLiga entienden que su creaci¨®n pone en peligro las ligas nacionales, aunque Real Madrid y Barcelona aseguran que no es as¨ª y podr¨ªan convivir. ¡°Contra la Superliga estamos todos, salvo algunos...¡±, declar¨® Jos¨¦ Castro. Por ahora, el Gobierno no quiere valorar este punto hasta que se aclare en los justicia europea.

Derechos audiovisuales y de explotaci¨®n. Existe una gran preocupaci¨®n en los clubes en este punto ya que consideran que sus ingresos podr¨ªan estar en peligro. Se pretend¨ªa que la nueva Ley reconociese la potestad de LaLiga en la comercializaci¨®n de los derechos de TV, que fue autorizado en un Real Decreto Ley en 2015. Se pretend¨ªa dar mayor claridad a la potestad de la patronal en desarrollar actividades econ¨®micas complementarias. Un punto que ha llevado varias veces el Madrid ante la Justicia. LaLiga entiende que si esta enmienda no se incluye, se crea una inseguridad jur¨ªdica que pone en peligro los contratos firmados por todo el mundo y tambi¨¦n el acuerdo con CVC a 50 a?os vista. Esto ¨²ltimo todav¨ªa est¨¢ en los tribunales, aunque las medidas cautelares solicitadas por Madrid, Bar?a y Athletic fueron desestimadas.

Poder de la Federaci¨®n. En una tercera enmienda los clubes piden mantener una exigencia a las Federaciones que ser¨ªa retirada con la nueva redacci¨®n. Consiste en que cada vez que la RFEF haga un cambio estatutario que afecte a LaLiga, se requiera un informe previo y favorable de los clubes para que el CSD d¨¦ el visto bueno. La retirada de este art¨ªculo preocupa por la continua falta de entendimiento entre Javier Tebas y Luis Rubiales.

Poder sancionador de Tebas. Aunque los tres anteriores son los puntos que m¨¢s pelean los clubes, entre las siete enmiendas originalmente presentadas hay una que no hace gracia al Gobierno y que consideran ¡°inadmisible¡±. Se trata de ¡°la potestad disciplinaria sobre sus asociados, y presidentes, directivos y administradores en el caso de tratarse de entidades deportivas¡±. En otras palabras, de aprobarse la modificaci¨®n, Javier Tebas, presidente de LaLiga, hubiera tenido capacidad legal para sancionar a los presidentes de los clubes profesionales espa?oles como parte de sus atribuciones en la organizaci¨®n de la competici¨®n. Fuentes del Gobierno confirmaron a este peri¨®dico que esa enmienda ¡°es inasumible¡± y que por eso ambos partidos optaron por retirarla.