?Cu¨¢ntas veces ha intervenido el VAR en los Cl¨¢sicos y a qui¨¦n ha beneficiado?
El videoarbitraje ha corregido seis decisiones arbitrales en los ¨²ltimos diez Cl¨¢sicos ligueros. Tres de ellos fueron a favor del Barcelona, dos del Real Madrid y una ¨²ltima que no influy¨® al ser un error de identidad.
El Cl¨¢sico llega envuelto en la pol¨¦mica arbitral y con acusaciones mutuas. Desde un lado recuerda el Caso Negreira y desde el otro se acusa de presiones arbitrales desde Real Madrid TV. Con este escenario, las actuaciones de Gil Manzano van a ser revisadas por lupa. Aunque para evitar cualquier error, contar¨¢ con la ayuda de Cuadra Fern¨¢ndez en el VAR. Esta tecnolog¨ªa es ya un habitual de los Barcelona-Real Madrid. En las ¨²ltimas cinco temporadas, entr¨® en seis de los diez duelos ligueros entre ambos equipos.
Sigue en directo la ¨²ltima hora del Barcelona - Real Madrid: LaLiga EA Sports.
El historial del VAR en los Cl¨¢sicos
La primera intervenci¨®n del VAR fue justamente en el primer Cl¨¢sico que se jug¨® con dicha herramienta. Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez, que se encontraba en el VOR, llam¨® a S¨¢nchez Mart¨ªnez al monitor para que revisase un posible penalti de Varane sobre Luis Su¨¢rez. El murciano se?al¨® la pena m¨¢xima. Ahora bien, desde el equipo blanco se protest¨® que no se avisase tambi¨¦n a S¨¢nchez Mart¨ªnez de una jugada posterior del delantero uruguayo sobre Nacho, trat¨¢ndose de una acci¨®n de juego brusco grave y, por lo tanto, de expulsi¨®n.
La segunda correcci¨®n del VAR en un Cl¨¢sico fue en la campa?a 2020-21, en el partido de ida. En aquella ocasi¨®n, sobre el c¨¦sped se encontraba Mart¨ªnez Munuera. Se alert¨® de un agarr¨®n de camiseta de Lenglet a Ramos, impidiendo que el entonces capit¨¢n del Madrid rematase un bal¨®n en el ¨¢rea. Tras pasar por el monitor, el ¨¢rbitro se?al¨® el punto de penalti y Ramos romper¨ªa el empate a uno. En la misma temporada, se dio una tercera intervenci¨®n en la vuelta disputada en Valdebebas, cuando Gil Manzano rectific¨® una amonestaci¨®n, pero que no influy¨® en el partido.
La cuarta se dio en el encuentro de vuelta de la 2021-22. Mateu Lahoz, ejerciendo labores de VAR, avis¨® a Mart¨ªnez Munuera que el gol anulado a Aubameyang por fuera de juego deb¨ªa subir al marcador. El ¨¢rbitro alicantino dio marcha atr¨¢s y cambi¨® su decisi¨®n concediendo el tanto al Barcelona.
En la temporada pasada (2022-23), la tecnolog¨ªa hizo acto de presencia en los dos Cl¨¢sicos ligueros. En la ida, que se jug¨® en el Santiago Bernab¨¦u, Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez (VAR) avis¨® a S¨¢nchez Mart¨ªnez de un pisot¨®n de Eric Garcia sobre Rodrygo en el ¨¢rea. El murciano acabar¨ªa se?alando una pena m¨¢xima que el propio brasile?o transformar¨ªa. En la vuelta, el VAR volvi¨® a intervenir y fue decisivo para el desenlace del choque (2-1 para los de Xavi). Soto Grado avis¨® a De Burgos Bengoetxea de que deb¨ªa anular el gol de Asensio por fuera de juego.
Balance con el VAR
En total se han dado seis intervenciones del VAR, que decantan la balanza a favor de los azulgrana. Gracias a esta herramienta, se les ha pitado un penalti, concedido un gol y anulado otro a su rival. Mientras que al Real Madrid solo se le ha concedido un penalti sobre Sergio Ramos.
En cuanto a lo que va de campa?a, desde el VOR se han corregido m¨¢s acciones en contra del Real Madrid que del Barcelona. A los de Ancelotti solo les ha beneficiado en una ocasi¨®n (para anular un gol del Celta por falta sobre Kepa) y cuatro han sido en su contra (anul¨® un gol de Kroos y otro de Valverde, se revoc¨® un penalti sobre Bellingham y recomend¨® cambiar una tarjeta amarilla a Nacho por una roja). A los de Xavi solo les ha quitado un penalti (no se consider¨® suficiente el contacto de Nastasic sobre Yamal), pero avis¨® para expulsar a Catena.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todas las claves deportivas del d¨ªa.
