Caso Dani Olmo: con Kike Garc¨ªa no hubo clemencia

Anda el Barcelona inmiscuido estos d¨ªas en el prop¨®sito de conseguir lo que nadie antes logr¨®: que le sea aprobada una moratoria para poder inscribir a Dani Olmo y a Pau V¨ªctor, una vez que finaliz¨® el plazo (31 de diciembre) que ten¨ªa para inscribirlos definitivamente. LaLiga desestim¨® la solicitud del Bar?a al no poder certificar que la totalidad de los ingresos de los inversores de Qatar y Dubai hayan llegado.

Intentando dar un ¨²ltimo giro a su desesperante situaci¨®n, el Bar?a calcula que ma?ana (viernes 3 de enero) tendr¨¢ ya todo el dinero ingresado por la venta ya acordada de unos asientos VIP del futuro Spotify Camp Nou.

En un principio, la postura de LaLiga y de la Federaci¨®n es intransigente y no est¨¢ por la labor de tragarse el sapo que le quiere colar el Bar?a, por m¨¢s que Laporta se crea capaz de todo, incluso de generar un antecedente.

Hay precedentes de casos similares en los que LaLiga no tuvo clemencia, como fue el caso del fichaje de Kike Garc¨ªa (hoy en el Alav¨¦s) por el Eibar en el mercado de fichajes de enero de 2016. El Eibar acord¨® el fichaje del delantero con el Middlesbrough, pero el club ingl¨¦s envi¨® tarde la documentaci¨®n, entrando un minuto despu¨¦s de las 24 horas del 1 de febrero. LaLiga fue inflexible y, aunque solo fuese por un minuto de retraso, no permiti¨® a Kike Garc¨ªa jugar pese a que hab¨ªa firmado un contrato por tres temporadas.

Por consiguiente, Kike Garc¨ªa abandon¨® Middlesbrough, se incorpor¨® al Eibar y se entren¨® con los eibarreses hasta el 30 de junio de 2016, pero no le permitieron jugar ni un segundo con el Eibar hasta el 1 de julio.

Si ahora al Bar?a se le concede la moratoria que Laporta solicita, LaLiga crear¨¢ un precedente de trato a favor a un club frente a los dem¨¢s.

El precedente de Pedro Le¨®n con el Getafe en 2014

Un caso muy parecido al de Dani Olmo ocurri¨® en 2014 con Pedro Le¨®n. El centrocampista murciano lleg¨® al club azul¨®n en 2011 en calidad de cedido por el Real Madrid. Dos a?os m¨¢s tarde, en 2013, se formaliz¨® su traspaso a cambio de 6 millones de euros y pasaba a pertenecer en propiedad al Getafe. El problema lleg¨® el verano siguiente, cuando el club super¨® su l¨ªmite salarial (de 17 millones de euros por aquel entonces) y LaLiga, ya presidida por Javier Tebas, impidi¨® la inscripci¨®n del jugador.

Se da la circunstancia de que Pedro Le¨®n hab¨ªa tenido ofertas ese mismo verano para abandonar el club y su ficha fue la ¨²ltima que tramit¨® el club, pues antes ya hab¨ªan sido inscritos todos los dem¨¢s componentes de la plantilla, a sabiendas de que se exceder¨ªa el l¨ªmite (era el jugador que m¨¢s cobraba de aquella plantilla con un sueldo de m¨¢s de dos millones de euros anuales). El jugador denunci¨® al club y la AFE a LaLiga. La RFEF, presidida por Rubiales y enfrentada a la patronal, decidi¨® expedir la licencia del jugador (al contrario que ha ocurrido con Olmo), pero LaLiga amenaz¨® con que el Getafe incurrir¨ªa en alineaci¨®n indebida si jugaba. Finalmente la justicia ordinaria concedi¨® la cautelar al jugador (a diferencia de lo que ha ocurrido en el caso de Olmo), que pudo volver a jugar seis meses despu¨¦s.

Lo que ser¨ªa un dato esperanzador para el Barcelona cambi¨® dos a?os despu¨¦s, cuando tras un largo proceso judicial a ra¨ªz del recurso de LaLiga, el Tribunal Superior de Justicia dio la raz¨®n al ente presidido por Tebas y desestimaba el anterior recurso del jugador y la AFE. Un a?o despu¨¦s el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 8 de Madrid volvi¨® a desestimar un nuevo recurso del jugador.

Okazaki se fue libre del M¨¢laga en 2019

No terminan ah¨ª los casos que recuerdan al de Dani Olmo. En 2019 el M¨¢laga fich¨® a Shinji Okazaki procedente del Leicester. Tras hacer la pretemporada con el club andaluz lleg¨® el ¨²ltimo d¨ªa de mercado y no hab¨ªa espacio salarial para inscribirle. LaLiga no se crey¨® la bajada de sueldo que el M¨¢laga hab¨ªa presentado a ¨²ltima hora para intentar salvar la situaci¨®n y finalmente el japon¨¦s dej¨® el club libre y termin¨® fichando por el Huesca.

Otro caso de denegaci¨®n de inscripciones se dio mucho antes, en 2005. Antes del arranque de la temporada, al Murcia se le neg¨® desde la Liga Nacional de F¨²tbol Profesional la inscripci¨®n de algunas fichas. Por entonces, el que hoy es presidente de la LFP, Javier Tebas, era el vicepresidente. El Murcia, presidido entonces por Jes¨²s Samper, rompi¨® su compromiso con el G-30 y la LFP asegur¨® que impugnar¨ªa sus partidos, pero el caso es que Pignol, H¨¦ctor, Corona, Nacho Garro, Samuel, Pablo Sierra, Kreuz, Aureliano Torres y Diego Alonso pudieron ser inscritos. Entonces, eso s¨ª, la RFEF justific¨® la decisi¨®n en el vencimiento del convenio por el cual la LFP era la encargada de visar las fichas. Al estar sin renovar el convenio, pudo tramitar las fichas por su cuenta.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.