Bartomeu recurre el auto del juez del ¡®caso Negreira¡¯ que le atribuye presunto soborno

El expresidente del FC Barcelona Josep Maria Bartomeu ha recurrido el auto en que el juez que investiga el ¡®caso Negreira¡¯ atribuye a todos los investigados del caso un presunto delito de cohecho, un delito que afecta a los funcionarios p¨²blicos cuando reciben pagos de un particular, es decir, un soborno.

Para justificar este presunto delito, el juez argument¨® que la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), de la que es parte el Comit¨¦ Arbitral, ¡°tiene a efectos penales la condici¨®n de entidad jur¨ªdico-p¨²blica¡±, y por tanto que sus directivos como era Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira deben ser considerados como funcionarios a efectos penales, algo que la defensa de Bartomeu contradice en su recurso, consultado por Europa Press este mi¨¦rcoles.

El abogado de Bartomeu, Jos¨¦ Mar¨ªa Fuster-Fabra, incide en que la RFEF ¡°es una entidad privada que no forma parte del sector p¨²blico¡±, y por tanto asegura que el delito de cohecho no es aplicable ni la Federaci¨®n ni al Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros (CTA).

Fuster-Fabra critica que con el auto de la semana pasada, el juez de Instrucci¨®n 1 de Barcelona, Joaqu¨ªn Aguirre, ¡°tiene como objetivo principal cambiar la orientaci¨®n del proceso¡± en la causa del caso Negreira, que inicialmente se abri¨® por un presunto delito de corrupci¨®n en el deporte y no por cohecho.

El abogado sospecha que este cambio se debe ¡°al nulo resultado de la investigaci¨®n, dirigida a demostrar que alg¨²n ¨¢rbitro fue influenciado¡± por Negreira gracias a los pagos del Bar?a, que seg¨²n la instrucci¨®n alcanzaron los 7,5 millones de euros entre 2001 y 2018.

EL JUEZ QUIERE ¡°SALVAR¡± LA CAUSA

Reprocha que el auto del instructor ¡°lo que pretende es salvar la supervivencia de la causa¡± argumentando que la RFEF es una administraci¨®n p¨²blica y sus trabajadores funcionarios a efectos penales, a lo que la defensa de Bartomeu replica que Negreira no ten¨ªa contrato ni sueldo de la Federaci¨®n.

En este sentido, el abogado de Bartomeu a?ade que si aun as¨ª Negreira debe considerarse un funcionario p¨²blico, ¡°con m¨¢s motivo lo habr¨ªa sido¡± el expresidente de la RFEF, Luis Rubiales, y recuerda que, sin embargo, tras su denuncia por besar a la futbolista Jenni Hermoso no pudo ser cesado por la administraci¨®n, ni el Consejo Superior de Deportes ni el Ministerio de Deportes, sino que su cese dependi¨® de entidades privadas como la Uefa y la Fifa.

Fuster-Fabra detalla todos los aspectos en que la administraci¨®n no tiene control sobre la Federaci¨®n para incidir en que no se trata de una entidad p¨²blica, y zanja: ¡°Si pese a todo lo argumentado consider¨¢semos como v¨¢lida la calificaci¨®n de cohecho, cuando un jugador agrede a un ¨¢rbitro deber¨ªamos considerarlo como una agresi¨®n a un funcionario p¨²blico, aspecto que carece de sentido¡±.

SOSPECHAS DEL JUEZ

El auto que Bartomeu ha recurrido tambi¨¦n atribuye presunto cohecho al propio Negreira, su hijo Javier, el Bar?a como persona jur¨ªdica, el expresidente blaugrana Sandro Rosell, los exdirectivos del club ?scar Grau y Albert Soler y la empresa de Negreira DASNIL 95 SL.

El juez cree que los pagos del Bar?a a Negreira duraron unos 18 a?os y que ¡°produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debi¨® existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupci¨®n sist¨¦mica en el conjunto del arbitraje espa?ol¡±.

Tambi¨¦n sospecha porque el Bar?a prescindi¨® de los servicios de Negreira en cuanto ¨¦l ces¨® de la vicepresidencia del CTA, tras lo que ¨¦l ¡°envi¨® una carta intimidatoria al expresidente del FC Barcelona Bartomeu indic¨¢ndole, en esencia, que si no le segu¨ªan pagando revelar¨ªa una serie de hechos que podr¨ªan perjudicar gravemente al club¡±.

Para el juez, de esta carta ¡°se desprende que Enr¨ªquez Negreira ten¨ªa conciencia de que se hab¨ªan producido actos il¨ªcitos en favor del FC Barcelona de bastante gravedad¡±.