Bartomeu no se atrevi¨® a sancionar a Piqu¨¦

Las informaciones del diario ¡®El Mundo¡¯ respecto a las negociaciones -casi exigencias- entre Messi y el FC Barcelona ofrecieron hoy su segundo cap¨ªtulo del serial que se ha dado en denominar ¡®Bar?aleaks¡¯. En esta segunda entrega el protagonista es Gerard Piqu¨¦, del que se detalla su fabuloso contrato de 142 millones brutos durante cinco temporadas, pero lo m¨¢s llamativo es ver como la junta de Josep Maria Bartomeu no se atreve a sancionar a Piqu¨¦ por la producci¨®n del documental para Movistar sobre el fallido fichaje de Antoine Griezmann a pesar de que un informe interno acusa al central de causar un ¡°grav¨ªsimo perjuicio al club¡±.

Hay que recordar que estas revelaciones provienen de la filtraci¨®n de miles de documentos que estaban en los ordenadores que fueron requisados judicialmente en el curso de la causa ¡®Bar?agate¡¯, que a¨²n est¨¢ bajo secreto de sumario y a los que ¡®El Mundo¡¯ ha accedido, revelando las partes que no hacen referencia a esa denuncia en particular.

En junio de 2018, Gerard Piqu¨¦, mediante su empresa Kosmos produjo para Movistar un documental sobre la negociaci¨®n entre el Barcelona y el futbolista del Atl¨¦tico de Madrid, Antoine Griezmann. Se titul¨® ¡®La decisi¨®n¡¯ y acab¨® fatal para los intereses del Bar?a. En el documental, casi en plan reality, Griezmann aseguraba que se quedaba en el Atl¨¦tico y al disgusto de la decisi¨®n le sigui¨® la indignaci¨®n de ver como quedaban retratados los dirigentes del Barcelona. Con el a?adido,, de que uno de sus empleados mejor pagados -Gerard Piqu¨¦- sacaba tajada de la circunstancia.

Josep Maria Bartomeu encarg¨® a los Servicios Jur¨ªdicos del Club un informe que concluy¨® que ¡°Gerard Piqu¨¦ antepuso sus intereses a los del club¡±; ¡°falt¨® el respeto¡± y ¡°cre¨® un conflicto de intereses¡± a una entidad, que, a ra¨ªz del documental, quedaba claro que hab¨ªa negociado con un jugador que ten¨ªa contrato en vigor.

Ante estos hechos, el informe planteaba la posibilidad de imponer a Piqu¨¦ ¡°una sanci¨®n de un 25% del salario de un mes¡±. Cantidad que ascender¨ªa a los 300.000 euros.

A pesar de que el informe de los servicios jur¨ªdicos fundamentaba la sanci¨®n en el incumplimiento de dos cl¨¢usulas de su contrato (actuar en contra de los intereses del club y faltar el respeto al FC Barcelona, presidente y resto de directivos) un segundo informe interno dej¨® esta sanci¨®n en agua de borrajas.

En ese segundo informe se advert¨ªa del peligro de la sanci¨®n debido a ¡°la alta presi¨®n medi¨¢tica¡± y la cercan¨ªa de un proceso electoral. Ante todo esto y a pesar del enfado de la junta y del presidente en especial, la Comisi¨®n de ?tica dirigida por Maria Teixid¨®, finalmente no actu¨® contra el jugador que seis meses antes hab¨ªa convertido en el central mejor pagado del mundo. La relaci¨®n ya estaba rota.