Badiola, expresidente de la Real condenado a 10 a?os y 8 meses por calumnias
Estas calumnias habr¨ªan sido dirigidas hacia pol¨ªticos. jueces, periodistas y un medio de comunicaci¨®n. Ped¨ªan m¨¢s de 60 a?os de c¨¢rcel para el expresidente.
El expresidente de la Real Sociedad I?aki Badiola ha sido condenado a penas que suman diez a?os y ocho meses de prisi¨®n por distintos delitos de injurias y calumnias vertidas de forma an¨®nima desde dos cuentas de Twitter contra distintos pol¨ªticos, jueces, periodistas y un medio de comunicaci¨®n. Entre los trece afectados se encuentran el diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, varios magistrados, una letrada de la Administraci¨®n de Justicia, tres responsables de la Hacienda foral de este territorio, un notario, un peri¨®dico y varios profesionales de la informaci¨®n.
La sentencia del caso, a la que ha tenido acceso EFE, establece con rotundidad, ¡°sin ning¨²n g¨¦nero de dudas¡±, que ¡°tanto la titularidad¡± de las dos cuentas de Twitter cuestionadas como los mensajes difundidos ¡°son autor¨ªa¡± del expresidente realista.
El documento asegura que Badiola utiliz¨® estas cuentas, entre 2017 y 2018, para ¡°desahogarse¡± de hechos como su destituci¨®n en 2008 de la presidencia de la Real Sociedad, el haber sido declarado judicialmente ¡°culpable¡± del concurso de acreedores en el que entr¨® el club, y encontrarse inmerso en distintos expedientes abiertos en su contra por la Hacienda foral.
UNA MET?STASIS
El escrito concreta que debido al ¡°malestar¡± de Badiola por estos hechos, los tuits contrarios a las v¨ªctimas se fueron extendiendo, ¡°como una met¨¢stasis¡±, a las funcionarias de Hacienda que intervinieron en estos asuntos, as¨ª como al diputado general de Gipuzkoa, Markel Olano, y al resto de perjudicados, quienes fueron acusados por el expresidente realista de ¡°estar implicados en una trama de corrupci¨®n pol¨ªtica, judicial, tributaria y period¨ªstica¡±.
Para ello emple¨® de manera "clandestina" la citada red social con el fin de "mezclar" a la mayor¨ªa de las v¨ªctimas con informaciones relativas al denominado "caso Kote Cabezudo", el fot¨®grafo donostiarra condenado el pasado junio por distintos delitos de ¨ªndole sexual, pornograf¨ªa infantil y estafa a varias de sus modelos.
Un asunto ¡°muy conocido y comentado¡± en Gipuzkoa y del que algunas p¨¢ginas web comenzaron a publicar noticias, ¡°espoleadas¡± por las declaraciones del letrado de algunas de las v¨ªctimas del caso, quien ¡°insinu¨®¡± en las redes sociales y en ¡°algunos programas de televisi¨®n¡± que en la trama ¡°estaban implicados jueces, pol¨ªticos, y personas poderosas¡±.
Para condenar al procesado, la sentencia otorga ahora "plena credibilidad" y "valor probatorio" a las pesquisas sobre el caso realizadas por la Ertzaintza que, como declar¨® uno de sus agentes en el juicio, permitieron determinar que quien que se encontraba tras las citadas cuentas de Twitter era Badiola con una seguridad del "99,9 %".
FUENTES ABIERTAS
Esta investigaci¨®n policial fue practicada a partir de ¡°fuentes abiertas¡± como las direcciones de los citados perfiles de la red social y la comprobaci¨®n, mediante ¡°un razonamiento t¨¦cnico, l¨®gico y plausible¡±, de los datos de recuperaci¨®n de sus contrase?as, las cuentas de correo electr¨®nico y su vinculaci¨®n con el n¨²mero de tel¨¦fono m¨®vil del acusado.
El texto judicial, que lamenta la negativa ¡°constante¡± de Twitter, a ¡°colaborar con el esclarecimiento de los hechos¡± durante toda la causa, desvela por otra parte que el acusado ¡°no tom¨® ninguna cautela especial¡± para utilizar el primero de estos perfiles, m¨¢s all¨¢ de ¡°refugiarse en el anonimato que permite la red social¡±.
En este sentido, destaca adem¨¢s que, s¨®lo cuando su primer perfil fue bloqueado a petici¨®n de uno de los perjudicados, Badiola decidi¨® adoptar "un plus de seguridad" al abrir la segunda cuenta, utilizando para ello un correo electr¨®nico proporcionado por una empresa extrajera "que no facilita informaci¨®n" a la Polic¨ªa "salvo en caso de delitos muy graves".
UNA FOTO, HECHO CLAVE
El escrito constata asimismo un ¡°hecho relevante, esclarecedor y contundente¡± que permite completar el 100 % de seguridad sobre la implicaci¨®n de Badiola en los hechos: la publicaci¨®n en un tuit de una fotograf¨ªa de una de las responsables de la Hacienda perjudicadas, que el acusado capt¨® en dependencias de la Diputaci¨®n de Gipuzkoa durante la tramitaci¨®n de uno de los expedientes fiscales abiertos por la instituci¨®n foral en su contra.
Una imagen que, seg¨²n el testimonio "claro, rotundo y veros¨ªmil" de la funcionaria perjudicada, fue tomada "sin su permiso" por Badiola, quien al publicarla en Twitter cometi¨® su "¨²nico fallo" en su intento de "mantener el anonimato" de su cuenta.
Por estos motivos, la sentencia considera ahora a Badiola responsable de ocho delitos continuados de calumnias hechas con publicidad en concurso de normas con un delito contra la integridad moral y de cinco delitos continuados de injurias graves hechas con publicidad en concurso de normas con un delito contra la integridad moral.
Adem¨¢s de las citadas penas de prisi¨®n, la resoluci¨®n le impone multas que suman 180.000 euros y le obliga a compensar a sus v¨ªctimas con un total de 195.000 euros. Durante la vista oral, la Fiscal¨ªa de Gipuzkoa reclam¨® penas de m¨¢s de 60 a?os de c¨¢rcel y compensaciones de cerca de dos millones de euros para los afectados. Esta sentencia no es firme, ya que en su contra es posible interponer una recurso de apelaci¨®n ante la Audiencia de Gipuzkoa en un plazo de diez d¨ªas.