Apelaci¨®n tambi¨¦n desestima el recurso del Atl¨¦tico por Hermoso

El Comit¨¦ de Apelaci¨®n ha desestimado tambi¨¦n el recurso del Atl¨¦tico por Mario Hermoso, como ya hizo Competici¨®n este mi¨¦rcoles. El club rojiblanco ha actuado para que sea anulada la segunda amarilla que vio su jugador en el derbi, pero no ha surtido efecto. El defensa tendr¨¢ que cumplir sanci¨®n contra el Sevilla, salvo que la entidad acuda al TAD.

En su recurso, el Atl¨¦tico esgrime ¡°la incompatibilidad de la versi¨®n del ¨¢rbitro, plasmada en el acta arbitral, con el contenido de las im¨¢genes aportadas¡±. Apelaci¨®n, en su escrito, contesta que ¡°el contenido de las im¨¢genes que se aprecian en la prueba videogr¨¢fica aportada no es incompatible con el relato arbitral incluido en el acta en el que se sostiene que el motivo de la amonestaci¨®n que se recurre es ¡°¡­empujar a un adversario no estando el bal¨®n en disputa, derrib¨¢ndolo¡±. Es precisamente esto lo que se aprecia en las im¨¢genes y lo que incluso el recurrente reconoce¡±. Y, por ello, mantiene el castigo: ¡°(El v¨ªdeo) no es suficiente para desvirtuar la presunci¨®n de veracidad del acta, sino que muy al contrario, el visionado de la prueba permite confirmar que, por parte de Don Mario Hermoso, se cometen los hechos amonestados, esto es, un empuj¨®n al adversario no estando el bal¨®n en disputa, derrib¨¢ndolo, causa exacta y no otra de la amonestaci¨®n¡±.

En la jugada en cuesti¨®n, Hermoso y Ceballos forcejean en el ¨¢rea justo antes de un saque de esquina a favor del Atl¨¦tico. El centrocampista blanco exagera la ca¨ªda y el ¨¢rbitro, Munuera Montero, ense?a la segunda amarilla al rojiblanco, que minutos antes hab¨ªa visto la primera por encararse con Carvajal (y poco antes hab¨ªa marcado el 1-2). El defensa se perder¨¢ la visita al Sevilla (s¨¢bado 1), otro problema m¨¢s para la mermada zaga atl¨¦tica, que suspira para recuperar a tiempo a Savic y a Gim¨¦nez.