Apelaci¨®n le quita un partido a Nacho: podr¨¢ jugar el Cl¨¢sico
El Comit¨¦ de Apelaci¨®n admite el recurso del Madrid y reduce su sanci¨®n por la entrada a Portu de tres, a dos partidos. No jugar¨¢ en el Pizju¨¢n, pero s¨ª podr¨¢ estar en Montju?c.
Nacho estar¨¢ en el Cl¨¢sico. Es oficial. El Comit¨¦ de Apelaci¨®n, reunido esta misma ma?ana, ha admitido los recursos presentados por el Real Madrid y reduce su sanci¨®n de tres (los que hab¨ªa propuesto Disciplina), a dos partidos. Una ligera rebaja al castigo que recibi¨® por la dur¨ªsima entrada a Portu (esta acci¨®n), pero enorme en su conjunto. Porque ese partido m¨¢s, o menos, iba a decidir si jugaba el Cl¨¢sico (28 de octubre). Y la respuesta, finalmente, ha sido afirmativa.
Ox¨ªgeno para Ancelotti, que ve c¨®mo se refuerza una defensa fam¨¦lica: por momentos se vio en Barcelona con Alaba en el alambre (sale de lesi¨®n y no juega desde Las Palmas) y R¨¹diger apercibido (de ver una amarilla este s¨¢bado, no podr¨ªa jugar). Ante Osasuna, de hecho, tuvo que tirar de Tchouameni para la zaga (¡°espero no tener que volver a jugar ah¨ª, ?pero creo que hice un buen partido!¡±, brome¨® el franc¨¦s) y ha estado convocando a Carrillo, capit¨¢n del filial, para reforzar el banquillo. Transitando bajo m¨ªnimos. Pero ya tiene a Nacho confirmado. El capit¨¢n estar¨¢ disponible en Montju?c.
?Qu¨¦ aleg¨® el Madrid?
Para empezar, conviene apuntar que el Madrid reclamaba una rebaja a un partido. Finalmente no ha conseguido tal reducci¨®n, pero s¨ª la de dos. ?En base a qu¨¦? A que los hechos no fueron tan graves como se apuntaron. Algo a lo que Apelaci¨®n ha accedido. Probablemente el factor que m¨¢s ha decantado la balanza (y que m¨¢s pol¨¦mica va a generar) es que Portu ya estaba apto s¨®lo siete d¨ªas despu¨¦s, frente al C¨¢diz. Convocado (aunque no jug¨®, se supone que por decisi¨®n t¨¦cnica). ¡°El Real Madrid interpreta que no habi¨¦ndose producido lesi¨®n alguna al jugador que le impidiera ser convocado para el siguiente partido, s¨®lo siete d¨ªas despu¨¦s, la expulsi¨®n de Nacho debe conllevar una sanci¨®n de un partido¡±, reconoce la RFEF.
Y es que el acta describi¨® la acci¨®n de esta manera: ¡°Realizar una entrada a un contrario con el pie en plancha impactando en su pierna con uso de fuerza excesiva en la disputa del bal¨®n. Dicho rival necesit¨® asistencia m¨¦dica en el terreno de juego y no pudo continuar por lesi¨®n, siendo retirado en camilla¡±. Las negritas son la clave. De ah¨ª, dos alegaciones. El Madrid apunta que, como pone en el acta, la entrada fue ¡°en disputa del bal¨®n y no al margen de este¡± y, adem¨¢s, se?ala que aquello de que no pudo terminar el partido est¨¢ sobredimensionado, pues ¡°se debe tener en cuenta que el partido estaba pr¨®ximo a su final (minuto 94) y con un resultado en el marcador ya definitivo (0-3)¡±. Son palabras textuales.
?Y qu¨¦ responde Apelaci¨®n? Pues esto, textualmente: ¡°Es cierto que algunos de los extremos alegados en el recurso justifican la moderaci¨®n de la sanci¨®n dentro de la horquilla prevista (1-3 partidos), de forma que no se atribuya autom¨¢ticamente sin justificaci¨®n espec¨ªfica concreta la m¨¢xima sanci¨®n, atendiendo a criterios de razonabilidad y necesaria ponderaci¨®n de las circunstancias concurrentes¡±. As¨ª pues, si bien Apelaci¨®n considera que la dureza de la entrada es suficiente como para no dejar todo en un simple partido, acepta que, en base a las alegaciones del Madrid (Portu ya estaba bien s¨®lo siete d¨ªas despu¨¦s, no acab¨® el partido porque ya era el 94¡ä, se trat¨® de una entrada con bal¨®n de por medio...), tampoco corresponde una sanci¨®n m¨¢xima. Accede. Y lo deja en el t¨¦rmino medio: dos partidos.
No te pierdas El Cl¨¢sico en DAZN.
Resoluci¨®n de la RFEF
¡°Estimar parcialmente el recurso formulado por el Real Madrid contra la resoluci¨®n del Comit¨¦ de Disciplina de la RFEF, de 3 de octubre de 2023, confirmando la existencia de una infracci¨®n del art¨ªculo 122 del CD de la RFEF, pero reduciendo la sanci¨®n impuesta a D. Jos¨¦ Ignacio Fern¨¢ndez Iglesias a DOS PARTIDOS, con multa accesoria en cuant¨ªa de 700 € al club y 600 € al infractor, en aplicaci¨®n del art¨ªculo 52 CD (el documento, aqu¨ª)¡±.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todas las claves deportivas del d¨ªa.