AFE pide eliminar la regla que impide criticar a los ¨¢rbitros

Los futbolistas se levantan contra la normativa que les impide criticar las decisiones arbitrales en declaraciones postpartido. Este movimiento surge tras la sanci¨®n a Canales, que ha levantado un gran revuelo y AFE ha tenido que salir en defensa de sus afiliados pidiendo un cambio en el C¨®digo Disciplinario. El sindicato apunta que el art¨ªculo 99 del C¨®digo Disciplinario ¡°controla¡± e ¡°intimida¡± a los jugadores ante el derecho constitucional que tienen para poder opinar: ¡°No distingue adecuadamente entre opini¨®n y calificaci¨®n. Es diferente acusar por prevaricar que manifestar algo por el derecho a opinar que tiene cualquier persona, como establece la Constituci¨®n Espa?ola. Es parte del pluralismo que debe imperar en cualquier sociedad democr¨¢tica¡±.

¡°Que la Justicia Ordinaria conceda suspensiones cautelares de sanciones, como en el caso de Sergio Canales, futbolista del Real Betis Balompi¨¦, pone de manifiesto las graves consecuencias que puede sufrir cualquier jugador o jugadora, tambi¨¦n los clubes, en el ejercicio de su actividad profesional si finalmente la sanci¨®n es menor a la adoptada en primera instancia o incluso anulada¡±, denuncian desde AFE.

La sanci¨®n a Canales est¨¢ agitando a varios de los estamentos del f¨²tbol contra dicha normativa. Jugadores, entrenadores y clubes protestas por la sanci¨®n de cuatro partidos que ha recibido el futbolista verdiblanco, quien asegur¨® que Mateu Lahoz le hab¨ªa expulsado de manera ¡°premeditada¡±. El Comit¨¦ de Competici¨®n consider¨® que pon¨ªa en duda la honorabilidad del trencilla y se ampararon en el art¨ªculo 99 del C¨®digo Disciplinario para sancionarle con cuatro partidos (suspendida cautelarmente por la justicia ordinaria): ¡°Insultar, ofender o dirigirse en t¨¦rminos o actitudes injuriosas al/a la ¨¢rbitro/a principal, asistentes/as, cuarto/a ¨¢rbitro/a, directivos/as o autoridades deportivas, salvo que constituya falta m¨¢s grave, se sancionar¨¢ con suspensi¨®n de cuatro a doce partidos¡±.

Por ello, AFE solicita modificar el C¨®digo Disciplinario en aquellos art¨ªculos ¡°que atacan claramente la libertad de expresi¨®n del futbolista, y contactar¨¢ con la RFEF con el fin de mantener una reuni¨®n para tratar este asunto¡±. Y a?ade: ¡°El vigente C¨®digo Disciplinario Federativo es restrictivo, a la vista de hechos presentes y pasados, vulnera el derecho a desempe?ar su actividad profesional al futbolista. Incide, en una palabra, en las relaciones laborales, pues penaliza claramente al jugador a la hora de desempe?ar su trabajo, su derecho a competir. Sancionar a futbolistas por expresar educadamente sus opiniones supone, a trav¨¦s del citado c¨®digo, controlar o intimidar ante el derecho a opinar que reconoce la Constituci¨®n Espa?ola¡±.