32 clubes se al¨ªan para defenderse de la denuncia de Real Madrid y Athletic

Este jueves se ha celebrado el juicio por el Plan Impulso en el Juzgado de Primera Instancia N¨²mero 15 de Madrid. Una vista que ha durado apenas dos horas, pero que contaba con una novedad respecto a la audiencia para las medidas cautelares: 32 clubes se han alineado y han mandado a un representante legal para defender sus intereses frente a la denuncia presentada por Real Madrid y Athletic contra el acuerdo alcanzado por LaLiga y CVC en diciembre de 2021. Una causa de la que salieron el Barcelona y la Federaci¨®n, dejando a dichos clubes como ¨²nicos opositores.

A finales de 2021, 37 clubes y LaLiga firmaron un acuerdo con el fondo de inversi¨®n CVC por el que ced¨ªan durante 50 a?os cerca del 9% de sus derechos de televisi¨®n a cambio de una inyecci¨®n econ¨®mica de 1.994 millones de euros. Dos a?os despu¨¦s, defensores y detractores se han visto las caras en los juzgados. Un proceso que se inici¨® con la oposici¨®n de Real Madrid, Athletic, Barcelona y la RFEF frente a LaLiga. Ahora, el escenario es que el club blanco y bilba¨ªno son los ¨²nicos que se mantienen como parte demandante; mientras que en la parte demanda ya no se encuentra sola la patronal, sino que 32 clubes han hecho frente com¨²n y se han unido para defender sus intereses, que no es otro que mantener con vida el acuerdo con CVC.

¡°No se puede secuestrar la voluntad de la mayor¨ªa¡±, asever¨® el abogado que representaba a los 32 clubes en el juicio. ¡°Esta operaci¨®n es buena, es una oportunidad y va a mejorar la competici¨®n. Incluso ellos (Real Madrid y Athletic) tambi¨¦n se van a beneficiar si crece la competici¨®n sin haberse sumado al plan¡±, a?adi¨®. El frente com¨²n de los equipos fue de los m¨¢s duros durante el litigio, asegurando que en la denuncia se hab¨ªa utilizado ¡°un lenguaje cargado¡± y lleno de ¡°tergiversaciones¡±. ¡°Tratan de subvertir la voluntad de la mayor¨ªa. Quieren imponer su opini¨®n y visi¨®n sobre el resto¡±, apuntaron a la jueza.

El abogado de Real Madrid y Athletic compar¨® el acuerdo de CVC con una comunidad de vecinos. Afirm¨® que no est¨¢n en contra de que individualmente cada club negocie con un fondo de inversi¨®n un pr¨¦stamo, pero no que sea LaLiga (o una comunidad de vecinos) la que se convierta en ¡°un prestamista¡±. Adem¨¢s, advierten que puede existir el riesgo de que un club no pueda hacer frente a los pagos y que eso lo tengan que asumir el resto de los equipos y LaLiga. Una comparaci¨®n que tanto la patronal como los clubes han calificado de ¡°surrealista¡±. Adem¨¢s, la parte demandante acus¨® a LaLiga de saltarse sus l¨ªmites, los que le establecen sus estatutos, la Ley del Deporte y el Real Decreto 5/2015. Algo que el abogado de la patronal desminti¨® y asegura estar en la legalidad vigente. Adem¨¢s de negar que CVC tuviera poder de veto.

Por ¨²ltimo, el frente Real Madrid-Athletic hizo referencia a la salida de la RFEF y el Barcelona de la denuncia: ¡°Hay coincidencias¡­ El Barcelona desisti¨® a la vez de varios procedimientos contra LaLiga¡±. Y dej¨® caer una relaci¨®n con su delicada situaci¨®n econ¨®mica con el l¨ªmite salarial. Mientras que de la Federaci¨®n apunt¨®: ¡°Est¨¢ en un proceso electoral y salen de la demanda el mismo d¨ªa que se publica la orden electoral...¡±. Adem¨¢s advierten que los dos clubes, que todav¨ªa se mantienen en la denuncia, han recibido presiones. Unas insinuaciones que fueron respondidas por los clubes: ¡°La realidad es que a d¨ªa de hoy no est¨¢n (Barcelona y RFEF), por mucho que traten de adivinar sus intenciones¡±.