Portavoz de Greenpeace le pide a los Glazer no vender el Manchester United a Jim Ratcliffe

Luego de que hace algunos d¨ªas el multimillonario brit¨¢nico Sir Jim Ratcliffe confirmara que inici¨® la licitaci¨®n para entrar en la carrera por la compra del Manchester United, diversas reacciones se han dado en torno al posible cambio en el que el due?o de la multinacional INEOS pasar¨ªa al frente del equipo de Old Trafford.

Una de las reacciones que m¨¢s ha dado de qu¨¦ hablar es la de la organizaci¨®n internacional GreenPeace, la cual de acuerdo con el diario Mirror de Inglaterra, envi¨® un mensaje a la familia Glazer para no vender al club al propietario de INEOS.

Te puede interesar - As¨ª fue el debut del millonario fichaje del Chelsea Mykhailo Mudryk

De acuerdo con ambientalistas quienes fueron contactados por el diario ingl¨¦s, el intento de compra de Sir Jim Ratcliffe al Manchester United puede tratarse de una estrategia por parte de INEOS con instituciones deportivas para desviar la atenci¨®n del da?o que genera la empresa qu¨ªmica al planeta.

¡°Aceptar esa oferta ser¨ªa un terrible autogol para el Manchester United. El gigante de la petroqu¨ªmica INEOS es solo una compa?¨ªa de combustibles f¨®siles que intenta utilizar un deporte popular para distraerse de su negocio que destruye el medioambiente¡±, explic¨® un portavoz de GreenPeace en Inglaterra al diario Mirror.

Asimismo, esta persona asegur¨® que en caso de que los Glazer decidan vender al Manchester United a Jim Ratcliffe, el club ¡®contaminar¨ªa¡¯ su imagen debido a la forma en la que iNEOS obtiene sus recursos.

¡°Con intereses en petr¨®leo y gas, pl¨¢sticos y agroqu¨ªmicos, INEOS tiene un triple de da?os ambientales a su nombre. Son l¨ªderes en la producci¨®n de pl¨¢stico en Reino Unido y son una de las voces m¨¢s fuertes a favor del Fracking. Manchester United realmente deber¨ªa preguntarse si contaminar su imagen y permitir el flagrante lavado deportivo realmente vale la pena el dinero sucio que obtendr¨ªan¡±, agreg¨®.