Osasuna hace p¨²blica la respuesta a los escritos remitidos hoy al club por la RFEF y el CTA

Osasuna ha recibido respuesta a la solicitud que el pasado 8 de marzo realiz¨® a la Real Federaci¨®n Espa?ola y al Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros para pedir de manera formal una revisi¨®n tanto de la tecnolog¨ªa que da soporte al colectivo arbitral como de su protocolo de aplicaci¨®n, as¨ª como de obtener una explicaci¨®n sobre los procedimientos empleados a la hora de invalidar el gol a Ez Abde en el encuentro ante el Real Club Celta. El escrito recibido por parte de ambos entes se adjunta a esta comunicaci¨®n con la pretensi¨®n de tener la m¨¢xima transparencia posible.

Asimismo, tambi¨¦n es deseo de la entidad compartir con la opini¨®n p¨²blica la pronta respuesta que esta misma tarde ha vuelto a remitir a los citados organismos, la cual vuelve a firmar el director general del Club Atl¨¦tico Osasuna, Fran Canal:

<< Estimados Sres. Presidente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros y director del sistema de videoarbitraje del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros,

En el d¨ªa de hoy, hemos recibido respuesta a la solicitud que desde el Club Atl¨¦tico Osasuna se hizo el pasado 8 de marzo para realizar una profunda revisi¨®n del sistema de videoarbitraje que asiste al colectivo arbitral. La primera conclusi¨®n que extraemos de su misiva es que consideran que tal revisi¨®n no es necesaria, puesto que la misma no contiene ni una sola l¨ªnea de la que se desprenda un ¨¢pice de autocr¨ªtica.

Es nuestro deseo agradecer al Sr. Presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros su presteza para darnos respuesta el d¨ªa despu¨¦s a recibir la comunicaci¨®n, aunque el Gabinete de Presidencia de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol haya considerado procedente esperar cuatro d¨ªas m¨¢s para darnos traslado.

Tambi¨¦n nos gustar¨ªa aclarar al Sr. Medina Cantalejo que la solicitud oficial formulada por el Club Atl¨¦tico Osasuna en primer lugar fue remitida a los destinatarios, entre los que ¨¦l se encuentra, y posteriormente publicada en las plataformas de comunicaci¨®n de la entidad. Aprovechamos esta cuesti¨®n para informarles de que, en aras de la transparencia que merecen los aficionados al f¨²tbol, tanto la respuesta que nos han brindado como este nuevo escrito ser¨¢n puestos a disposici¨®n de la opini¨®n p¨²blica.

Del mismo modo, les hacemos saber que nos resultan imprecisas e insuficientes las explicaciones aportadas sobre el procedimiento que supuso la anulaci¨®n del gol de Ez Abde en el encuentro ante el Real Club Celta de Vigo. No nos satisfacen puesto que no dan respuesta a tres preguntas centrales en esta cuesti¨®n: ?Se trazaron de forma correcta las l¨ªneas de fuera de juego en dicha acci¨®n? ?La imagen divulgada por televisi¨®n es la que motiv¨® la decisi¨®n del ¨¢rbitro VAR? ?El Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros considera que se tomaron de forma correcta las referencias empleadas para trazar las l¨ªneas de fuera de juego?

Al Sr. Medina Cantalejo le sorprende que ¡°se conf¨ªe m¨¢s en un informe externo realizado sobre una captura de televisi¨®n que en las l¨ªneas generadas por el sistema empleado por la RFEF¡±. Cuando se cumple una semana de la acci¨®n en cuesti¨®n, ha sido puesta a disposici¨®n de la opini¨®n p¨²blica una ¨²nica imagen que si algo precisamente no favorece es la confianza en el sistema de videoarbitraje empleado. La confianza debe trabajarse y no reducirse a un mero acto de fe.

El informe externo aportado por el Club Atl¨¦tico Osasuna es claro a la hora de identificar la naturaleza del error producido, lo cual no ha sido rebatido por el Sr. Medina Cantalejo por m¨¢s que en su escrito haya dedicado varios p¨¢rrafos a otras cuestiones t¨¦cnicas: ¡°No hay desviaciones de l¨ªneas o verticales, lo que hay es un problema de criterio a la hora de escoger las referencias de ambos jugadores¡±, concluye la locuci¨®n explicativa del Sr. Tellado en su informe audiovisual.

Este informe, a trav¨¦s de un sistema de captura de movimiento, evidencia que las referencias morfol¨®gicas tomadas a los jugadores Javier Gal¨¢n y Chimy ?vila no son id¨¦nticas, ya que en el caso del defensor del Real Club Celta de Vigo la referencia se escoge en la zona deltoidea, mientras que con el atacante del Club Atl¨¦tico Osasuna la referencia adoptada se ubica en la regi¨®n braquial. Es por ello que lo que solicitamos desde nuestra entidad es una aclaraci¨®n de esta cuesti¨®n en concreto, que es capital para comprender si fue correcta la aplicaci¨®n de la tecnolog¨ªa que asist¨ªa al ¨¢rbitro de campo.

Tambi¨¦n nos llama la atenci¨®n que a nuestra pregunta sobre la diferencia de tiempo empleado para revisar los supuestos fueras de juego de Chimy ?vila ante el Real Club Celta de Vigo (53 segundos) y Kike Barja ante el Sevilla F¨²tbol Club (2 minutos y 52 segundos), la explicaci¨®n del Sr. Medina Cantalejo sea que ¡°en una jugada como esta (la de Chimy ?vila) con los dos jugadores claramente diferenciados y sin otros jugadores pr¨®ximos, el procedimiento es relativamente sencillo y permite realizar la comprobaci¨®n en un tiempo corto¡±.

En el caso del gol anulado a Kike Barja no logramos apreciar dificultades visuales a?adidas para que la revisi¨®n se extienda durante dos minutos m¨¢s y, adem¨¢s, entendemos que hay un factor que convierte la acci¨®n en m¨¢s sencilla de analizar, que el punto de referencia a tomar en el atacante del Club Atl¨¦tico Osasuna y el defensor del Sevilla F¨²tbol Club, Fernando Reges, es el mismo: la punta de la bota. Se trata de una referencia m¨¢s simple de ubicar que una localizaci¨®n en el brazo, donde es preciso acertar con el punto exacto en el mismo, lo cual no se hizo en la fugaz revisi¨®n de la acci¨®n de Chimy ?vila seg¨²n el informe audiovisual que les fue remitido.

Asimismo, nos causa perplejidad el cierre del escrito del Sr. Medina Cantalejo en el que nos recuerda que ¡°no consentir¨¢n que se utilicen contra el colectivo arbitral expresiones que deslicen falta de profesionalidad o de preparaci¨®n¡±, algo que consideramos victimista y absolutamente innecesario cuando desde el Club Atl¨¦tico Osasuna en todo momento se ha respetado el trabajo de los ¨¢rbitros y, adem¨¢s, se ha solicitado una revisi¨®n del uso de la tecnolog¨ªa, precisamente, para facilitar su labor. Imaginamos que esta alocuci¨®n tambi¨¦n habr¨¢ causado sorpresa en el Gabinete de Presidencia, que en su respuesta agradece a nuestra entidad ¡°el tono¡± empleado.

El Club Atl¨¦tico Osasuna agradece la invitaci¨®n cursada por la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol para asistir a La Ciudad del F¨²tbol. Una invitaci¨®n que nuestra entidad aceptar¨¢ de forma gustosa si puede tener acceso a las im¨¢genes y audio de la sala VOR de los 53 segundos que transcurrieron desde el gol de Ez Abde hasta su invalidaci¨®n. Adem¨¢s, consideramos que ser¨ªa beneficioso para todos los colectivos implicados y, en definitiva, para el f¨²tbol espa?ol que este contenido fuese puesto a disposici¨®n de la opini¨®n p¨²blica.

Entendemos que es una petici¨®n sencilla y que saber cu¨¢les fueron las im¨¢genes a las que tuvieron acceso los colegiados para tomar la decisi¨®n, as¨ª como tener conocimiento de c¨®mo se trazaron las l¨ªneas, nos ayudar¨¢ a comprender el procedimiento llevado a cabo.

No se nos ocurre mejor modo de materializar el prop¨®sito manifestado por el Gabinete de Presidencia en su carta: ¡°Observar de forma directa la profesionalidad y pulcritud con la que trabajan d¨ªa tras d¨ªa los colegiados¡±.

La misiva, una vez m¨¢s, est¨¢ firmada por el director general del club rojillo, Fran Canal.