La RFEF se explica por el esc¨¢ndalo de las sedes y Mar¨ªa Tato dimite
La controvertida elecci¨®n de Anoeta por encima de Bala¨ªdos, clave para la marcha de una de las responsables de la candidatura. Aun as¨ª, la federaci¨®n defiende que no se ¡°ha manipulado nada¡±.
La Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) ha defendido este mi¨¦rcoles que no se ¡°ha manipulado ni ama?ado¡± la elecci¨®n de las sedes espa?olas para el Mundial 2030. El esc¨¢ndalo levantado por el proceso y la exclusi¨®n de Vigo provoc¨® que el ente abriera una investigaci¨®n, de la que han elaborado un informe por las dudas levantadas por la puntuaci¨®n que se le dio a las distintas candidatas y en las que se apoy¨® para decidir a las once elegidas. Mar¨ªa Tato, una de las responsables del proceso y de la candidatura, ha puesto su cargo a disposici¨®n y ha sido cesada. Los otros dos encargados del proceso, Fernando Sanz y Jorge Mowinckel, ya hab¨ªan dejado de pertenecer a la RFEF anteriormente.
La versi¨®n oficial federativa se ha explicado seg¨²n el informe realizado con las explicaciones de la propia Mar¨ªa Tato. La clave, siempre seg¨²n esa versi¨®n, estuvo en las puntuaciones dadas a Anoeta y Cornell¨¤. ¡°Hay un primer borrador, pero se llega a un acuerdo de c¨®mo aplicar unos criterios. Seg¨²n nos dice, Jorge Mowinckel no est¨¢ ese d¨ªa. Al d¨ªa siguiente se vuelven a reunir y llegan a la conclusi¨®n de que hay que modificar un factor. En concreto, el factor A1, que tiene que ver con el nivel de intervenci¨®n en el estadio, las obras que requiere. Y seg¨²n nos dice, se dan cuenta de que dos estadios, Anoeta y Cornell¨¤, ten¨ªan una puntuaci¨®n de 15 sobre 20 y que hay que aplicar un 20 (por la m¨ªnima intervenci¨®n que necesitan). Eso cambi¨® un puesto y Anoeta adelant¨® a Bala¨ªdos¡±, ha explicado la Federaci¨®n por medio de ?lvaro de Miguel, secretario general, y Manuel Lalinde, director general.
Lo que s¨ª han dejado claro es que, desde la RFEF, nadie cree que ¡°se haya manipulado ni ama?ado¡± nada. Tampoco que se hubiera ejercido influencia por parte del entonces presidente, Pedro Rocha, o por el actual, Rafael Louz¨¢n, vicepresidente en el momento de los hechos. Pero el esc¨¢ndalo levantado ha acabado con Mar¨ªa Tato fuera de Las Rozas, que se encontraba en la diana desde que el pasado lunes el diario El Mundo publicara un art¨ªculo en el que denunciaba una supuesta manipulaci¨®n de las puntuaciones de las sedes para favorecer el estadio de Anoeta de San Sebasti¨¢n y dejar fuera Bala¨ªdos, en Vigo. Aunque no hay una explicaci¨®n clara del cese, se entiende que se hace por imagen tras las noticias y los audios revelados.
Estas informaciones provocaron las airadas quejas del alcalde de la ciudad gallega, Abel Caballero, quien reclam¨® a la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol y a su presidente, Rafael Louz¨¢n, la presentaci¨®n de las actas y de los criterios de puntuaci¨®n por los que Bala¨ªdos quedaba excluido del Mundial, cuando en un examen anterior estaba dentro.
Mar¨ªa Tato form¨® parte, designada por el expresidente Luis Rubiales, de la candidatura y estuvo inmersa en el proceso de selecci¨®n junto a otros nombres como Fernando Sanz o Jorge Mowinckel, que ya no forman parte de la RFEF. Antes de convertirse en una de las responsables de la RFEF para la candidatura fue directora de F¨²tbol Femenino de la Federaci¨®n, a donde lleg¨® procedente del Athletic Club, donde desempe?¨® el cargo de vicesecretaria de la junta directiva.
Desde la Federaci¨®n tambi¨¦n se ha asegurado que se seguir¨¢ trabajando para la inclusi¨®n de Vigo, y tambi¨¦n Valencia, en el Mundial. Aunque no se descarta nada, que alguno se caiga o que otra entre en la selecci¨®n final. ¡°Estamos en manos de la FIFA¡±, han afirmado, aclarando que no creen que desde la Federaci¨®n Internacional se vayan a tener en cuenta estas puntuaciones.
El CSD se desmarca
Desde el Consejo Superior de Deportes tambi¨¦n se han pronunciado sobre el caso y ha querido explicar que no particip¨® ni valid¨® las decisiones que la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol tom¨® posteriormente en relaci¨®n con las puntuaciones y la elaboraci¨®n del listado final. Revela que el 18 de julio de 2024 el CSD envi¨® una carta a la RFEF en la que se le solicita que defienda las trece sedes espa?olas y el 26 de julio se subraya en una carta a la FIFA que la elecci¨®n de las sedes fue adoptada exclusivamente desde el ¨¢mbito federativo.
Tambi¨¦n argumenta que ante la posici¨®n federativa de limitar el n¨²mero de sedes a once, el CSD propuso que la elecci¨®n respondiese a criterios t¨¦cnicos objetivos, documentales y estrat¨¦gicos. Y as¨ª se pusiese en valor la insularidad y de que se tuviese en cuenta la vecindad con los otros pa¨ªses que forman parte de la candidatura, Portugal y Marruecos. Algo que, seg¨²n el CSD, fue rechazado por el ente federativo.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos