ProLiga recurre al CSD las modificaciones del Reglamento General de la RFEF
La patronal de los clubes no profesionales incluy¨® entre estos los puntos referidos al salario m¨ªnimo interprofesional, las transferencias internacionales de menores, el n¨²mero m¨¢ximo de 22 licencias.
ProLiga anunci¨® que ha recurrido ante el Consejo Superior de Deportes (CSD) las recientes modificaciones del Reglamento General de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), al considerar que varios de los art¨ªculos aprobados atentan a los derechos e intereses de los clubes y puede ser inconstitucionales.
La patronal de los clubes no profesionales, que representa a m¨¢s de 240 entidades, incluy¨® entre estos los puntos referidos al salario m¨ªnimo interprofesional, las transferencias internacionales de menores, el n¨²mero m¨¢ximo de 22 licencias, el desarrollo de la actividad de los clubes y las comisiones mixtas RFEF-sindicatos.
El recurso interpuesto con car¨¢cter previo a acudir a la jurisdicci¨®n ordinaria rechaza lo establecido en cuanto al salario m¨ªnimo interprofesional, por entender que la RFEF se excede de sus competencias al establecerlo y vulnera el Estatuto de los Trabajadores.
Tambi¨¦n por hacerlo sin consultar con ProLiga, que es la organizaci¨®n empresarial m¨¢s representativa del f¨²tbol no profesional, y por imponer una contrataci¨®n a jornada completa, que choca con el Real Decreto 1006, que permite la contrataci¨®n a tiempo parcial.
Respecto al n¨²mero m¨¢ximo de 22 licencias (23 en Primera RFEF) ProLiga plantea que se acepte que se pueden tramitar 25, como en Primera y Segunda divisi¨®n, y en las comisiones mixtas que haya representaci¨®n de los clubes, ya que la RFEF no puede erigirse en representante de los mismos y existe un conflicto de intereses.
El pasado d¨ªa 1 ProLiga anunci¨® que el CSD hab¨ªa tenido en cuenta sus alegaciones contra el cambio que la RFEF pretend¨ªa hacer en su reglamento general al otorgarse la representaci¨®n exclusiva de los clubes no profesionales, medida que pod¨ªa ser inconstitucional.
La asociaci¨®n destac¨® que la Ley del Deporte no se?ala como funciones de la RFEF la representaci¨®n de los clubes y la defensa de sus intereses de forma colectiva o individual, hecho por el que ¡°se estar¨ªa extralimitando en sus funciones pudiendo estar actuando como una organizaci¨®n empresarial encubierta¡±.