Las elecciones a la RFEF, a debate en la Gestora y la Delegada

Las Rozas acapara hoy el foco de atenci¨®n. All¨ª se re¨²ne primero la Comisi¨®n Gestora, en cuyo orden del d¨ªa tiene un punto sobre ¡®Informe del proceso de elecciones¡¯, y despu¨¦s lo har¨¢ la Comisi¨®n Delegada de la RFEF. Sobre la mesa de esta ¨²ltima, la aprobaci¨®n (o no) del reglamento electoral. Las dos reuniones vienen marcadas por las dudas sobre la legalidad del propio proceso electoral, tras hacerse p¨²blico ayer que un juez ha llamado a cap¨ªtulo al CSD y al TAD para que aclare si eximen a la RFEF de convocar elecciones solo a la presidencia (como dicta el art¨ªculo 38.1 de los Estatutos que deber¨ªa haber hecho la Comisi¨®n Gestora) y, por lo tanto, si aprueba la convocatoria de elecciones ordinarias (primero a la Asamblea y despu¨¦s a presidente), que son las que siete meses despu¨¦s de la dimisi¨®n de Luis Rubiales ha promovido la Gestora que preside Pedro Rocha.

En los ¨²ltimos d¨ªas, adem¨¢s del mencionado Juzgado Central Contencioso/Administrativo N¨²mero 7 de Madrid, Alfredo Olivares, Director Ejecutivo de la RFE, y Salvador Gomar, presidente de la valenciana y aspirante a ser candidato a la espa?ola, remitieron sendos escritos al director general del CSD, Fernando Molinero, solicit¨¢ndole aclaraciones al respecto del proceso electoral. Uno, Olivares, para que el CSD convalide la convocatoria de elecciones ordinarias por parte de la Comisi¨®n Gestora; otro, Gomar, para exponerle argumentos que dudan la legalidad del proceso. De ello, de la hoja de ruta a seguir, hablar¨¢ la Comisi¨®n Gestora. Despu¨¦s lo har¨¢ la Comisi¨®n Delegada, cuyos 12 miembros estaban citados telem¨¢ticamente hace una semana, reuni¨®n que se retras¨® hasta hoy, pas¨¢ndose a celebrar de manera presencial.

La Comisi¨®n Delegada de la Asamblea General, que es su principal ¨®rgano de gesti¨®n, est¨¢ formado en proporci¨®n a los estamentos que la componen. As¨ª, un tercio de sus 12 miembros representan a las Federaciones Territoriales, otro tercio a clubes y un ¨²ltimo tercio a futbolistas, ¨¢rbitros y entrenadores. As¨ª, por dar nombres y apellidos, quienes decidir¨¢n si el reglamento es o no v¨¢lido para que siga su curso de tramitaci¨®n son: Pablo Lozano (Federaci¨®n Andaluza), Jos¨¦ Ram¨®n Cuetos Lobos (Federaci¨®n Asturias), Soteras Vigo (Federaci¨®n Catalana), Salvador Gomar (Federaci¨®n Valenciana), C¨¢diz y Osasuna (clubes profesionales), Colindres y CD Fermargu¨ªn (clubes no profesionales), Juan Manuel Marrero y Mar¨ªa de los ?ngeles Garc¨ªa (f¨²tbolistas), Gil Manzano (¨¢rbitro) y Jorge Vilda (entrenador). Pedro Rocha estar¨¢ presente en la reuni¨®n, aunque en teor¨ªa sin derecho a voto. Los estatutos dicen que el presidente de la RFEF forma parte de la Delegada, aunque Rocha es simplemente presidente de la Comisi¨®n Gestora.

El reglamento propone pasar de 140 a 143 asamble¨ªstas

El reglamento que se ha presentado tiene detractores entre algunas federaciones territoriales. Una votaci¨®n en contra del escrito retrasar¨ªa las elecciones, inicialmente previstas para abril -Asamblea General- y mayo -a presidente- hasta despu¨¦s de la Eurocopa e inclusive los Juegos Ol¨ªmpicos de Par¨ªs. Siempre y cuando, claro est¨¢, se mantenga el proceso a elecciones ordinarias. De ser as¨ª, el reglamento presentado por la RFEF introduce modificaciones respecto al anterior. Entre otras, se pasa de 140 a 143 asamble¨ªstas, d¨¢ndole mayor protagonismo al f¨²tbol femenino, y se incluye una cuota que no ten¨ªa el f¨²tbol-playa. En concreto, los tres asamble¨ªstas de nuevo cu?o.

La propuesta de reparto de esos 143 asamble¨ªstas es la siguiente: 20 natos (Presidente RFEF y 19 presidentes territoriales); 49 clubes (9 de Primera, 3 de Segunda, 8 de Primera Femenina y 29 no profesionales), 32 futbolistas (7 de Primera y Segunda, 6 de Primera Femenina y 19 no profesionales), 11 ?rbitros (tres de Primera, tres de Segunda, uno de Primera Femenina y siete de otras divisiones estatales), 16 entrenadores (cuatro de Primera y Segunda, dos de Primera Femenina y 10 de categor¨ªas estatales), 12 de F¨²tbol Sala (cinco clubes, cuatro futbolistas, dos entrenadores y un ¨¢rbitro) y tres de F¨²tbol Playa (club, entrenador y futbolista).

La Federaci¨®n Andaluza es la m¨¢s ¡®afectada¡¯ por la modificaci¨®n de cuotas

Uno de los temas m¨¢s controvertidos ser¨¢ el reparto de asamble¨ªstas, que sufre modificaciones en lo que se refiere a los clubes no profesionales (a priori ¡®controlados¡¯ por cada territorial) as¨ª como el de futbolistas no profesionales. En este sentido, la Federaci¨®n Andaluza, cuyo presidente es miembro de la Comisi¨®n Delegada y que tiene tambi¨¦n proceso electoral en abril, es la m¨¢s afectada. Pese a ser la mayor en cuanto a n¨²mero de fichas, la cuota de Andaluc¨ªa pasa en este nuevo reglamento de tres a dos clubes en la Asamblea y de dos a un futbolista no profesional. Tambi¨¦n pierden ¡®control¡¯ sobre clubes no profesionales asamble¨ªstas Asturias (de 2 a 1), Valencia (de 2 a 1, cuyo presidente tambi¨¦n es miembro de la Comisi¨®n Delegada y suena como candidato a presidente de la RFEF).

Las territoriales, adem¨¢s beneficiadas con las nuevas cuotas del reglamento son Castilla-La Mancha (de uno a dos), Castillas y Le¨®n (de uno a dos) y Ceuta y Melilla, que pasar¨¢n a tener un asamble¨ªsta cada una (antes compart¨ªan uno) tanto en clubes como en futbolistas no profesionales. Diego Mart¨ªnez, presidente de la territorial de Melilla, es a su vez presidente del Comit¨¦ Nacional de F¨²tbol Playa, uno de los ¡®barones¡¯ del f¨²tbol espa?ol m¨¢s afines en su d¨ªa a Luis Rubiales y ahora a Pedro Rocha, que aspira a ser elegido presidente de la RFEF en las elecciones. Tales cuotas no son el ¨²nico punto de controversia, tambi¨¦n lo es el censo electoral para elegir asamble¨ªstas.

La aprobaci¨®n del reglamento necesita mayor¨ªa simple. En caso de que la Comisi¨®n Delegada lo apruebe en su totalidad o lo haga tras introducir algunas variaciones, el proceso electoral seguir¨¢ su cauce. Es decir, la RFEF enviar¨¢ el reglamento al Consejo Superior de Deportes, que a su vez lo remitir¨¢ al Tribunal Administrativo del Deporte. Tal como recoge el art¨ªculo 120 1.c de la Ley 39/2022 del Deporte, es funci¨®n del TAD ¡°velar por la conformidad a derecho de los procesos electorales en los ¨®rganos de gobierno de las federaciones deportivas espa?olas¡±. Una vez el TAD de su dictamen, ser¨¢ la Comisi¨®n Directiva del CSD la que apruebe el reglamento. Pero, a su vez, todo ese proceso queda, tal como se ha dicho, pendiente de que se le de validez a la convocatoria de elecciones ordinarias, dado que en caso de que se decidiera finalmente que solo hay elecciones a presidente, la votaci¨®n la realizar¨ªa la actual Asamblea General.